Man rodos siulyti priedai BK ir ATPK pakeitimai uzkliuvo daugeliui savo 
neaiskumu. Projektai ir isvados numeriais: XIP-667 ir XIP-668.
Is esmes, nera apibrezta propagandos(ir/ar agitacijos) savoka.

Trumpai tariant, klausant Grazulio, jis yra apskritai trenktas.(Kaip ir 
daugelis is kitu 140)

Nacionalistams mes leidziame centru vaikscioti, o gejams ne. Man 
nepatinka, tai kad skirtingoms, nenormalioms grupems taikome kitaip 
viena istatyma.
O dengiantis "Think of the children" sukiu, galima vos ne betkoki 
istatyma prastumti.

Beje pagal ta istatyma, visi kryziai su Jezum turi buti paslepti :) O 
rodyti filmus apie nukryziavyma, butu isvis ziaurus nusiklatimas.
Ir siaip, tas istatymas labai keistas.

Beje, kuom jiems neitiko hipnozes seansai...

VNO wrote:
> tai niekam sis istatymas ir nekliuna apart pidarastu ir ju gaunantiems algas pakalikams.
> 
> 
> VNO
> "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message news:h418b3$3h0$1@trimpas.omnitel.net...
>> Del nepilnamechiu apsaugos istatymo niekam nekliuna kad pvz mes uzdrausime vaikams rodyti simpsonus, hari poteri .... bet visiems kliuna kad mes norim vaikus apsaugoti nuo .... kazkaip as buciau linkes siame istatyme palikti butent apsauga nuo ....... Beje tas istatymas gi nedraudzia jiems kaipo tokiems egzistuoti, tik uzdraudzia tai propaguoti.
>>
>> Dabar apsaukit mane netolerantisku.