A prie ko cia ash ?

Ieskini reiksti del betko galima, taciau prie tokios situacijos visdelto 
idomiau atsakovu butu regitra patraukti. Isivaizduok, nueini i senukus, 
superki man liustras ir jas pakabini. Ash tau sumoku uz darba ir prekes. Po 
kiek laiko ateina kasnors pas mane ir atima liustrus, nes senuku apsauginis 
susitares su pardaveju krautiveje stume vogtas prekes. Kaip manai - turiu 
teise ant taves vaziuoti ?IMHO shiuo atveju veiktu gal neteisingas, bet 
paprastas principas - kto poslednij, tot otec.

"Lauris" <laurizas@dzimail.com> wrote in message 
news:h4t13a$ngh$1@trimpas.omnitel.net...
> Pirkejas isigyja automobili is asmens A. Po kiek laiko paaiskeja, kad 
> automobilis pavogtas is asmens B, kuris ji susigrazina pagal 4.96 str. Ar 
> pirkejas gali reiksti ieskini A del nuostoliu atlyginimo? Laikom, kad A 
> saziningas ir nezinojo bei negalejo zinoti apie automobilio vagyste.
> Manau, kad toks ieskinys galimas, nes A, budamas pardavejas, turejo 
> uztikrinti daikto kokybe (siuo atveju teisine), pvz. 6.321 str. 1 d.
>