Ar tikrai gali traukti Regitra? Ji tik isduoda numerius ir  uztikrina,
kad nebus 2 auto su tokiu paciu Nr. dar  uzsiraso kas auto savininkas.
Gal klystu, bet  man atrodo, kad Regitra "tik del saves" pasiziuri ar
auto nevogta?

Man butu idomiau veterinarijos inspekcija patraukti kai nusiperku mesos
ir susergu kokia nors trichinela. Veterinarijos inspekcijos biznis-
tikrinti. Va, tikrino ir nemate.



Linas Petkevičius wrote:

> A prie ko cia ash ?
> 
> Ieskini reiksti del betko galima, taciau prie tokios situacijos
> visdelto idomiau atsakovu butu regitra patraukti. Isivaizduok, nueini
> i senukus, superki man liustras ir jas pakabini. Ash tau sumoku uz
> darba ir prekes. Po kiek laiko ateina kasnors pas mane ir atima
> liustrus, nes senuku apsauginis susitares su pardaveju krautiveje
> stume vogtas prekes. Kaip manai - turiu teise ant taves vaziuoti
> ?IMHO shiuo atveju veiktu gal neteisingas, bet paprastas principas -
> kto poslednij, tot otec.
> 
> "Lauris" <laurizas@dzimail.com> wrote in message
> news:h4t13a$ngh$1@trimpas.omnitel.net...
> > Pirkejas isigyja automobili is asmens A. Po kiek laiko paaiskeja,
> > kad  automobilis pavogtas is asmens B, kuris ji susigrazina pagal
> > 4.96 str. Ar  pirkejas gali reiksti ieskini A del nuostoliu
> > atlyginimo? Laikom, kad A  saziningas ir nezinojo bei negalejo
> > zinoti apie automobilio vagyste.  Manau, kad toks ieskinys galimas,
> > nes A, budamas pardavejas, turejo  uztikrinti daikto kokybe (siuo
> > atveju teisine), pvz. 6.321 str. 1 d.
> > 



--