Linas Petkevicius wrote: > Teisme daug ka galima aiskinti. Bet teismo rekacija i kaikuriuos aiskinimus > irgi galima ganetinai tiksliai prognozuoti. Vat nesupranti - ar tu zinai, kas tai yra normos turinys ir kuo jis skiriasi nuo straipsnio teksto? Nedidelis pavyzdys - ar yra parasyta, kad numerio negalima pritvirtinti apversto arba apsukto kita puse? Nera, valio, gal nori pasakyti taip vazinedamas numerio tvirtinimo reikalavimu nepazeisi? Tai va, ka as tau noriu pasakyti - norma nelygu straipsnio tekstui. Ir teismas sprendzia pagal norma, o ne pagal straipsni. Aisku, praktikoje to daznai nepamatysi, nes tipineje byloje ginco del teises neiskyla ir nagrinejami tik faktai. Bet cia ir butu gincas del teises ir didziaja sprendimo dali ir sudarytu normos turinio nustatymas ir as tau jau sakiau, koks rezultatas greiciausiai butu.