Tema: Re: Q: seimos turto zymos keitimas RC
Autorius: Jesus
Data: 2009-08-28 11:47:20
nu dar diskusijai jei apie kreditoriu pradejom.Mano nuomone, tai bankas 
tikrai neturi tureti jokios itakos nustatant seimos turto teisini rezima.
Motyvai:

1)      Pagal CK 3.84 str. 2 d. seimos turtu yra laikoma seimos gyvenamoji 
patalpa;

2)      CK 3.84 str. 4 d. numatyta, kad seimos gyvenamoji patalpa seimos 
turto teisini statusa igyja nuo santuokos iregistravimo dienos, o 
registracija reikalinga tik siekiant panaudoti si fakta pries treciuosius 
asmenis; T.y. seimos turto klausimas yra fakto klausimas – t.y. pagal 
istatyma seimos turtu laikoma tai, kur seima gyvena. Ir tai nepriklauso nuo 
kreditoriu valios. Vadinasi, jei seima pakeicia gyvenamaja vieta, tai ir 
seimos turto teisini statusa igyja nauja seimos gyvenamoji patalpa.

3)      CK 3.85 str. 4 d. nurodoma, kad sutuoktiniai sutartimi negali 
pakeisti seimos turto teisinio rezimo ar jo sudeties. Vadinasi, jei jau 
istatymas nurodo, kad seimos turtas – tai seimos gyvenamoji patalpa, tai 
sutuoktiniai negali nurodyti, kad seimos turtu bus kitas turtas.



Tiesa, su seimos turto teisiniu reglamentavimu yra daug painiavos, yra 
daugybe teismu praktikos, kuri taip pat yra labai ivairiapuse. Bankas ta 
sutikima gal ir duotu bet nenoriu malones to, kas ir taip man priklauso



CK numatyta, kad is seimos turto negali buti isieskoma pagal kreditoriu 
reikalavimus, jeigu kreditoriai zinojo, kad sandorio sudarymas nesusijes su 
seimos poreikiu tenkinimu ir priestarauja seimos interesams. Taciau mano 
atveju si nuostata netaikytina, nes bankas, suteikdamas paskola bustui 
isigyti, tikrai zinojo, kad sandoris butent susijes su seimos poreikiu 
tenkinimu. Kita vertus, seimos turto rezimas bendraja prasme yra turto 
apsunkinimas, todel bankas teoriskai gali ir nesutikti su papildomais 
suvarzymais.



Jesus


"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:h7834u$p7i$1@trimpas.omnitel.net...
> tau neaktualu, kreditoriui aktualu.
>
> paprastas sprendimo budas- kreipiesi rastu i RC prasai registruoti.
> Jie tau rastu parasys kad atsisako ir nurodys teises norma kuria remiantis 
> priime toki sprendima.
>
>
>
> "Jesus" <jesus_@_zebra.lt> wrote in message 
> news:h782se$oov$1@trimpas.omnitel.net...
>> gal ir taip bet tai vis tiek nera pagrindas reikalauti.
>> uzregistruoti seimos turto statusa PRIVALO, o kai bus isieskojimai ar 
>> tt.t.
>> jau bus kita situacija kurioje ziuresim ar GALI isieskoti ar NEGALI
>>
>> mano klausimas nebuvo apie tai ar gali ar negali isieskoti. siuo metu tai
>> neaktualu man.
>>
>> Jesus
>>
>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message
>> news:h782lp$od0$1@trimpas.omnitel.net...
>> > taciau...
>> > teko girdeti apie kita teismo nuomone.
>> > mintis ta, kad ir hipoteka ir "seimos turto" statuso registravimas- yra
>> > turto apsunkinimai...
>> > taciau jei hipoteka registruojama pirma, ir nebuvo gautas hipotekos
>> > kreditoriaus sutikimas (registruoti kaip seimos turta) - tuomet 
>> > hipotekos
>> > kreditorius gali issieskoti is seimos turto...
>> > va tik tos praktikos niekur neissaugojau, nuorodu neatsimenu...
>> >
>> > "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message
>> > news:h782b5$nr9$1@trimpas.omnitel.net...
>> >> IMHO, jei tu parduosi turta X, o nustosi moketi uz turta Y, bankas
>> >> nebegales taves is turto Y iskrapstyti (jei busi iregistraves seimos
>> >> turta). Todel, ginant banko teises, IMHO, reikalavimas pagristas.
>> >>
>> >> Dex
>> >>
>> >> Jesus wrote:
>> >> > Sveiki,
>> >> >
>> >> > situacija: 2 suauge ir nepilnametis vaikas.
>> >> > Seimos turtu butas uzzymetas registru centre.
>> >> > Seima persikele gyventi i kita vieta kuri jiems priklauso bendraja
>> >> > sutuoktiniu nuosavybe. DEklaravo visi 3 gyvenamaja vieta naujoj savo
>> >> > nuosavybej.
>> >> >
>> >> > Eina i RC su prasymu pakeisti seimos turto zyma nuo seno turto X ant
>> >> > naujo
>> >> > turto Y. (LR CK 3.84-3.86). Turtas Y ikeistas bankui.
>> >> >
>> >> > RC reikalauja kreditoriaus sutikimo registruoti seimos turtu.
>> >> >
>> >> > Mano nuomone RC reikalavimas nepagristas. Kaip yra is tikruju? Koks
>> >> > pagrindas reikalauti kreditoriaus sutikimo nes CK apie tai nekalba
>> >> >
>> >> > jesus
>> >> >
>> >> >
>>
>>