"Briedžio testo" išimtis mano pasenusiomis žiniomis dar nebūdavo praktikuojama mūsų teisėsaugoje, ieškant kaltininko.
Jei tau kažkas išlindo skersai kelio, tu tiesiog privalai lupti jam tiesiai, o ne "manevruoti", jei dėl tavo manevravimo galimai bus padaryta didesnė žala. Būtinasis reikalingumas pateisinamas tik tada, kai padaroma žala mažėsnė, nei išvengtoji.

Šiuo atveju padaryta žala tikrai didesnė, nes išvengtosios išvis nelabai įrodyti gali tas Golfas1.



"bill.tallman" <bill.tallman@gmailas.com> wrote in message news:h7gdl4$cfc$1@trimpas.omnitel.net...
> viskas priklauso nuo irodymu.
> jeigu pvz. autoivykis buvo filmuojamoje sankryzoje ir matosi kad del golfo2 
> kaltes golfas1 neturejo kur detis ir i ka nors atsitrenke.
> tokiu atveju visai imanoma kad avarijos kaltininkas butu pripazintas 
> golfas2.
> 
> fizinis kontaktas cia tiesog dar vienas irodymas ir tiek.
> 
> "Darius" <d@d.d> wrote in message news:h7gblp$84u$2@trimpas.omnitel.net...
> > Jokie mistiniai ar ne mistiniai golfai įtakos neturi, jei su jais nebuvo 
> > fizinio kontakto. Jei buvo kontaktas, tuomet jis jau eismo įvykio dalyvis 
> > ir aiškinamės toliau.
> >
> >
> > noob rašė:
> >> Sveiki,
> >>
> >> buciau labai dekingas, jei kas galetu pakomentuoti situacija.
> >>
> >> Autoivykis: zmones stovi ant sankryzos, laukia sviesoforo
> >> signalo sukti i kaire, ir i juos stovincius didziuliu greiciu
> >> trenkiasi golfas (mieste). Jis ten aisku virsijo greiti, vinguriavo per 
> >> visas
> >> juostas, kol isleke i priesinga ir babax. Mashinos priekis visas 
> >> sumaltas,
> >>  keleiviam (3) shokas, gale sedejusiai mergaitei patemptas kaklas,
> >> bet sunkiu suzeidimu nebuvo (visi buvo prisisege+airbagai),
> >> greiciausiai bus nustatytas lengvas suzalojimas.
> >>
> >> Problema: golfo savininkas 'pririnko' liudininku ir teigia, jog
> >> jam pasimaise kazkoks trecias mistinis golfas, issukes is degalines,
> >> ir jam nebuvo kitos iseities kaip tik isvaziuoti i priesinga juosta (to 
> >> aisku nebuvo).
> >> Taip bando isvengt kaltumo, tokiu atveju draudimas nukentejusiems
> >> nieko nemokes. Nukenteje buvo shoke, visi isvezti i ligonine,
> >> ir liudininku neturi, bet ten visiems aisku, kad issi**sineja tie
> >> kurie trenkesi, nesidomi tyrimo eiga, nesisneka su nukentejusiais,
> >> zodziu piktybiniai.
> >>
> >> Klausimas:
> >> 1) Ar gali ko nors pasiekt golfo vairuotojas tokiom nesamonem
> >> (mistiniais treciais dalyviais, kuriu surast neimanoma, nes ju nebuvo),
> >> jei prieitu iki teismo?
> >> 2) Draudimas, jei bus nustatyti kaltininkai, pasiule 5600lt uz masina,
> >> nes ji neremontuotina. Masina Audi a4 1995 1.6 benzinas, pirkta
> >> pries pora metu uz 13000Lt. Pasiule grynai is lempos,
> >> pavartes autopliusa:) Ar yra jiem kazkokie normatyvai kainu kataloguoti,
> >> ar gali jie belenkokia suma siulyt? Gal kas is patirties patartu,
> >> ar padetu nepriklausomas ekspertas ismust daugiau, nes ir jam reikia 
> >> moket?
> >>
> >> Dekui uz pagelba,
> >>
> >> n
> >>
> >> 
>