nieko panasaus, draudimas atlygina zala = padengia nustolius. jam is viso 
px, ka tu darysi su pinigais, pasiimsi sau, paprasysi pervesti servisui, 
masina remontuosi ar ismesi. dabar tu paprasei pervesti servisui - draudimas 
sako "ok, bus padaryta". bet PVM SF tai gausi tu, o ne draudimas (nes jis, 
zr. auksciau, dengia nuostolius, o ne uzsiima autoremontu), atskaitysi PVM, 
taip kad sitos sumos neprarasi ir ji nuostoliais netaps. kodel draudimas 
turetu sumoketi tai, ko tu neprarandi?



"PukiS" <pukis@capri.lt> wrote in message 
news:h9iimr$bvp$1@trimpas.omnitel.net...
> "paturejo" cia musu imones masina. kaltinkas apsidraudes LD.  draudimas
> informuotas, nusiunte autoaksten, sutvarke. Bam, tipo susimokekit, tada
> atiduosim automobili (atseit draudimas perves jum kazkada). na pakariavom
> lengvai su jais, su draudimu, draudimas patvirtina sumokesiantis jiems
> tiesiogiai.  Viskas gerai, bet kita naujiena - nori masinos, susimokek 
> pvma
> uz remonta. WTF? tipo draudimas ne pvm moketojas,  pvma turiu susimoket,
> tada as savo islaidose kazkur isitrauksiu I uzskaitas ar kazkoki breda. Nu
> neikertu sistemos -  realiai mano kontora turetu but isvis ne prie ko,
> draudimas/servisas tarpusavyje atsiskaito ir psio, kodel as turiu kazka
> moket ir paskui bandyt ten grazintis? blemba DPK nieks rageliu nebekelia,
> neina pasikonsultuot. suma seip mizerna  bet sistema tai ka as zinau...
>
> PukiS
>
>