Paskaičiau toliau ir radau: Teismo įsakymu skolininkas nuo bylos iškėlimo iki visiško atsiskaitymo privalo mokėti palūkanas ir sutartyje arba įstatymuose numatytus delspinigius. Tai gal tie 12 % ir buvo 6 % palūkanų ir 6 % sutartyje numatytų delspinigių? Tada viskas ok. Bet kuriuo atveju paveizėk sutartį. "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hc2h0v$tlv$1@trimpas.omnitel.net... > Ale kaip tyčia skaitydamas aptikau: > > > V. Nekrošius: "Pateikiant teismui prašymą išduoti teismo įsakymą, reikalavimas net neturi būti pagrįstas – teismas > visiškai nesigilina į šalių ginčo esmę. Pagaliau teismo įsakymo procedūra iš esmės skirta nagrinėjimui visiškai aiškių > bylų, kuriose praktiškai nėra ko ginčyti materialiosios teisės atžvilgiu ir pats ginčas pasireiškia tik tuo, kad > šalis, praktiškai pripažindama savo prievolę, nevykdo jos." > > Tai kaip ir sakiau, reiškia 12 % delspinigių tame teismo įsakyme, kurį tu matei, buvo sutarti. O tu, kaip suprantu, > nori delspinigius kabinti iš lubų. Tai tą kabinimą apibrėžia CPK, taigi daugiau 6 % nesitikėk, o ir tuos pačius, jei > gerai suprantu, gautum tik teismo keliu. Nes jei tau skolininkas oficialiai skoloj 50 litų, tai teismo įsakymu tuos 50 > litų ir atgausi. Jei nori delspinigių, palūkanų, alaus su čipsais ir jo žmonos vienai nakčiai, tai teks reikšti > ieškinį ir eiti per visą proceso mėsmalę. Jei klystu, Linas ar Pjezo ar Jonas pataisys. > > > > > "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hc2e9i$rck$1@trimpas.omnitel.net... >> Mano supratimu, rašyti nedraudžiama. >> >> Teismo įsakymas? Tai kita pusė prieštaravimų per 20 d. nepateikė? >> >> Tai ir sakau, gal buvo sutartyje numatyta? >> >> >> >> 439 straipsnis. Skolininko prieštaravimai >> >> 1. Prieštaravimus dėl kreditoriaus pateikto pareiškimo ar dėl jo dalies skolininkas pateikia teismo įsakymą >> išdavusiam teismui. Jeigu skolininkas dalį kreditoriaus reikalavimo įvykdė arba nors ir neįvykdė, tačiau dalį >> reikalavimo pripažįsta, jis gali pareikšti prieštaravimus dėl likusios kreditoriaus reikalavimo dalies pagrįstumo. >> >> >> >> >> Daugiau gal Linas papasakos, kai ryte į darbą ateis. >> >> >> >> >> "NicMC" <nomail@invalid.domain> wrote in message news:hc2b9g$nsr$1@trimpas.omnitel.net... >>> Romas Z. wrote: >>>> Nesuprantu, kas neaišku. Gal išdėstyk viską nuo pradžių, tada gal kažkokios aplinkybės paaiškės. >>> >>> Kuo remiantis pareiškime nurodyta 12.xx% palūkanos nuo bylos iškėlimo dienos? Gavau tokį pareiškimą pamatyti. Teismo >>> priimtas, įsakymas išrašytas. Dabar pats kuriu pareiškimą ir nu laaaabai noriu įrašyti ne 6, bet daugiau procentukų >>> :) >>> >> >> > >