Nu ir dar gale perskaičiau, kad jei teiksi nepagrįstą prašymą išduoti teismo įsakymą, užsidirbsi baudelę iki 1000 lt. Todėl per daug ten tų procentų nepripiešk. "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hc2iv8$vb7$1@trimpas.omnitel.net... > Paskaičiau toliau ir radau: > > Teismo įsakymu skolininkas nuo bylos iškėlimo iki visiško atsiskaitymo privalo mokėti palūkanas ir sutartyje arba > įstatymuose numatytus delspinigius. > > Tai gal tie 12 % ir buvo 6 % palūkanų ir 6 % sutartyje numatytų delspinigių? Tada viskas ok. Bet kuriuo atveju > paveizėk sutartį. > > > > > > "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hc2h0v$tlv$1@trimpas.omnitel.net... >> Ale kaip tyčia skaitydamas aptikau: >> >> >> V. Nekrošius: "Pateikiant teismui prašymą išduoti teismo įsakymą, reikalavimas net neturi būti pagrįstas – teismas >> visiškai nesigilina į šalių ginčo esmę. Pagaliau teismo įsakymo procedūra iš esmės skirta nagrinėjimui visiškai >> aiškių bylų, kuriose praktiškai nėra ko ginčyti materialiosios teisės atžvilgiu ir pats ginčas pasireiškia tik tuo, >> kad šalis, praktiškai pripažindama savo prievolę, nevykdo jos." >> >> Tai kaip ir sakiau, reiškia 12 % delspinigių tame teismo įsakyme, kurį tu matei, buvo sutarti. O tu, kaip suprantu, >> nori delspinigius kabinti iš lubų. Tai tą kabinimą apibrėžia CPK, taigi daugiau 6 % nesitikėk, o ir tuos pačius, jei >> gerai suprantu, gautum tik teismo keliu. Nes jei tau skolininkas oficialiai skoloj 50 litų, tai teismo įsakymu tuos >> 50 litų ir atgausi. Jei nori delspinigių, palūkanų, alaus su čipsais ir jo žmonos vienai nakčiai, tai teks reikšti >> ieškinį ir eiti per visą proceso mėsmalę. Jei klystu, Linas ar Pjezo ar Jonas pataisys. >> >> >> >> >> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hc2e9i$rck$1@trimpas.omnitel.net... >>> Mano supratimu, rašyti nedraudžiama. >>> >>> Teismo įsakymas? Tai kita pusė prieštaravimų per 20 d. nepateikė? >>> >>> Tai ir sakau, gal buvo sutartyje numatyta? >>> >>> >>> >>> 439 straipsnis. Skolininko prieštaravimai >>> >>> 1. Prieštaravimus dėl kreditoriaus pateikto pareiškimo ar dėl jo dalies skolininkas pateikia teismo įsakymą >>> išdavusiam teismui. Jeigu skolininkas dalį kreditoriaus reikalavimo įvykdė arba nors ir neįvykdė, tačiau dalį >>> reikalavimo pripažįsta, jis gali pareikšti prieštaravimus dėl likusios kreditoriaus reikalavimo dalies pagrįstumo. >>> >>> >>> >>> >>> Daugiau gal Linas papasakos, kai ryte į darbą ateis. >>> >>> >>> >>> >>> "NicMC" <nomail@invalid.domain> wrote in message news:hc2b9g$nsr$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Romas Z. wrote: >>>>> Nesuprantu, kas neaišku. Gal išdėstyk viską nuo pradžių, tada gal kažkokios aplinkybės paaiškės. >>>> >>>> Kuo remiantis pareiškime nurodyta 12.xx% palūkanos nuo bylos iškėlimo dienos? Gavau tokį pareiškimą pamatyti. >>>> Teismo priimtas, įsakymas išrašytas. Dabar pats kuriu pareiškimą ir nu laaaabai noriu įrašyti ne 6, bet daugiau >>>> procentukų :) >>>> >>> >>> >> >> >