nesupratau ka cia prirasei. 1) Skaiciuoju savus pinigus, mat turiu juos sumoket. Ir kadangi man alga sumazejo del sumazejusiu ikainiu, kodel notarai turetu uzdirbti tiek kiek aukso laikais? 2) Ka reiskia sakinys: "O kas padengs pinigu trukuma ar cia neesminis dalykas? " Jeigu as kam dabar atlieku paslauga pigiau , nei pries metus-as irgi turiu teise kliento pasiteirauti: o kas padengs mano pinigu trukuma? :)))) 3) nori iteigti, kad notaro menesine alga yra patvirtinta? O jeigu nepatvirtinta-kodel jis negaletu buti maziau godus ir pasitenkinti mazesne alga, taip kaip, kad dabar daugelis turi pasitenkinti? 4) kurioje vietoje valstybe apgaunama? Taigi jis sumokes visus jam priderancius mokescius. Na, atlygis jam liks mazesnis.... Jei verziames dirzus-tai verziames, kodel jie turetu but privilegijuota kasta? "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:hcoq7u$k21$1@trimpas.omnitel.net... > Tai kad tu kazkaip iskreiptai mastai apie vsia si reikala. Smagu skaiciuoti svetimus pinigus? :) > Sutinku, kad gal notaru ikainiai kartais gali nedziuginti, bet tam tikriems sandoriams jie yra patvirtinitiprivalomi ir tokiu tu turi laikytis. Kaip tu isivaizduoji, kad notaras vietoje nustatyto ikainio uz sanodir pvz 1000 lt paiima 500 lt?. Kaip suprantu tu siulai i dokumentus (berods atlygis rasomas net ant tvirtinamo dokumentu, plius i registracijos knyga ir pasirso sumokejes asmuo) irasyti 1000 lt, bet realiai paiimti 500 lt. O kas padengs pinigu trukuma ar cia neesminis dalykas? Tai gal ir parduotuveje kasininkei pasiulyk imusti i kasa 100, bet paiimti is taves tik 50 :) Koks gi skirtumas, mokesciu juk tiek pat sumokes. Tik va is kur reikes istraukti tuos trukstamus pinigus kai pagal dokumentus ju turi buti daugiau. Ir isviso, tai ka tu siulai yra pazeidimas, pazeidziama nesilaikant patvirtintu ikainiu, pazeidziama klastojant dokumentus. Uz tai manau tikrai galima netekti darbo. Pasiskaityk apie tai istatyme. > > T:) > > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:hconrr$flq$1@trimpas.omnitel.net... >> nenoriu eskaluoti temos, taciau kodel jis turetu prarasti ta savo darba? Jisgi sumokes tokius pat mokescius, kaip ir imdamas didesne suma, vadinasi valstybe nei kiek nenukentes, tad kodel jisai turetu buti baudziamas? Jam paprasciausiai maziau liks ir tiek. Kur cia kriminalas? >> >> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:hcni3u$gi4$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tupas, nes del tokios mazos sumos rizikuoja savo darbu. Kartais protingiau >>> negauti, nei su tokiais taupanciais prasidet. Tavo minmu atveju, jei galejo >>> deretis, tai buvo ne pirkimo/pardavimo, o kazkoks kitoks sanderis. Nes >>> pirkimui-pardavimui yra fiksuotas procentas, tik nustatyta minimali ir >>> maksimali suma, taciau prie tavo nurodytu sumu tai neaktualu. >>> >>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >>> news:hcnhec$fm0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nezinau , kiek ten tas variantas tupas, taciau zinau, kad tas kuris >>>> nepadare nuolaidos isvis negavo nuo sio sanderio nei lito :) Liko laukt >>>> kitu klientu, kuriu dabar ryskiai pamazeje. Nesupratau atsakymo-taigi >>>> esant skirtingoms sumoms, procentas negali but vienodas, jeigu >>>> tvirtindamas su nuolaida, uzrasyt tures, tarsi gaves be nuolaidos. >>>> >>>> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>> news:hcnel1$9td$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>>>Todel zinau atveji-kai buvo susitarta del mazesnio atlygio. Aisku-proto >>>>>>ribos yra, mat siuo atveju, mokescius notaras moka nuo didesnes (ir >>>>>>realiai >>>>>>negautos) sumos. Tad griztant prie klausimo-kiek notaras uzdirba pardavus >>>>>>buta uz 50kl ir kiek -pardavus uz 200klt (kalba apie ta pati buta, tad >>>>>>darbo nepadaugeja) ? >>>>>> >>>>> >>>>> 0,45%. IMHO tūpas variantas ir bei vienas normalus notaras ant to >>>>> nepasirašys. >>>>>