Bet juk to ir siekiama. Niekas niekada nesugaudys visu nelegalu. To ir 
nereikia. Siekiama keliu parodomuju procesu, del kuriu galima ir is peties 
padirbeti renkant irodymus. Tada keliu uzsakomuju straipsniu apie baises 
nubaustuju kancias ir dauguma paprastu nelegalu du kart pries siusdamiesi. 
Bent jau tevai paauglius vaikus prakontroliuos griesciau.


"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:hcrki1$uip$1@trimpas.omnitel.net...
> lengvai wrote:
>> realu?
>
> Juridiniu pagrindimu - realu, lanva pradeda naudotis prakistomis ATPK 
> pataisomis, kurios numato atsakomybe uz nekomercini panaudojima.
> Bet idomiausia cia irodinejimo prasme. Kai kalba eina apie serverius, tai 
> ten del fakto klausimo nekyla, gincai tik atsako uz tai ar ne.
> O cia pagrindine gynyba tai galetu buti del fakto - nezinau, nesisiunciau, 
> mano kompe nei torrento, nei tu parsisiustu failu nera. Tuo labiau, kad 
> lanva suinteresuota puse, pati duoda civilinius ieskinius, o jokiu 
> policijos uzfiksuotu irodymu nera, pacio objekto irgi nera. Tai abejoju ar 
> teismas lanvos rasta laikys pakankamu irodymu, jei gincysi pati pazeidimo 
> ivyki. Aisku policija gali imti kompus, daryti ekspertizes, bet cia daug 
> darbo, uzsikas, jei lanva prades automatu tokias bylas daryti.