> Kaltes nebuvo, taip nusprende "kazkas" atseit atlikes audita, bet > akivaizdu, kad atliko audita blogai. Nu sorius, nežinojau, kad "display name" ir "zvaigzdut" yra vienas ir tas pats asmuo... > Dabar yra lapekas, kur reik sutikt, kad graziuoju susimokesi imones > patirta zala. Norima gaut daugiau laiko, kad atkapstyt irodymus, bo kai > padesi parasa, tai jau bus velu. Galu gale pasikonsultuot su advokatais, > nes jei nepasirasysi ir bus spaudimas kazkoks irgi ne iseitis. O žala kokia - 1,65Lt? Gal ir sutikčiau dėl ramybės... Jei nepasirašysi, tai nepriklausomai nuo pasikonsultavimo su advokatais spaudimas bus toks pats. > cia kolega sake, kad yra toks terminas, kad zmogui nebutina iskart det > paraso, jis gali su dokumentu susipazint ir apsisprest per 14dienu. Tik > jau nebeprisimena koks. Na va kad nelabai kas čia žino apie šį mįslingą straipsnį.. > imones valdzia gali nusprest, kad ir zame ne apvali, valdzia bus visada > teisi? O tai kiek valdžia reikalautų sumokėti pinigų, jei su tuo nesutikčiau? Net nereiktų advokatų tokiems reikalavimams paneigti teisme :) > tavo valdzia tau lieptu susimoket, bo is klientu neatgauna pinigu - iskart > ir moketum? nors nei matei tu klientu, nei ka zinai, nei tavo parasas ant > sutarciu su tais klientais? O, pagaliau pasirodo nors kažkokios situacijos detalės! Apie ką ir kalba - detalių yra lygiai nulis, o va patarimo prašoma.. Jei klausimas tik vienas - apie tas 14 dienų, tai bent jau aš apie tokį nežinau.