jei chia ta pati situacija - tu niekam nieko neskolingas - man pasitaike 
situacija tokia - visas namas mat skolingas uzh 2002-2005 kazhkokias einamas 
skolas, nes kazhkas kazhka jiems skaichiavo ne tuo tarifu, ar kazhkoks kitas 
biesas - as atsikrausciau 2006tais - man paasake, kad tu nieko neskolingas, 
nes tuo metu cia negyvenai. akiu nejau draskyt:)

"Vidmantas" <vidmantas9@gmail.com> wrote in message 
news:hep8cr$r8p$1@trimpas.omnitel.net...
> Labai daug skaityt, sori, sunku trumpiau nupiest situacija:
> Katik ivyko eilinis daugiabucio bendrijos susirinkimas, pasikandziojom 
> vieni kietiems gerkles ir issiskirstem nenutare beveik nieko.
> Vakar gavom teismo nutarima, kad bankas prisiteise keliolika tukstanciu 
> pinigu is musu bendrijos ir dar kazkiek palukanu.
> O istorija tokia, kad pries daug metu namas atsijunge nuo centrinio 
> sildymo, ir isivedinejo autonomini, tad kiekvienas emesi paskola katilui, 
> vamzdziams ir radiatoriams, kiekvienas buto savininkas mokedavo pinigus 
> bankui, o vienas buto savininkas nemokejo nieko.
> Tas butas su skola buvo isvarzytas ir parduotas kitam asmeniui. Po kiek 
> laiko atejo laiskelis is banko, kad bendrija skoloj X pinigu, kadangi 
> bendrija buvo paskolos laiduotojas.
> Iskart kyla PIRMAS klausimas: Kaip antstolis, isvarzantis buta, galejo 
> nepadengti isiskolinimo bankui???
> ANTRAS klausimas: ar imanoma patraukt atsakomyben antstoli, jei veiksmas 
> ivyko pakankamai seniai (bene 2003 metais)??
> Pats buta isigijau pries 3 metus, per banka, butau pirkau be skolos, bent 
> jau taip patvirtino notaras, o va pries pusmeti per susirinkimus 
> suzinojau, kad bendrija yra skolinga. O siandien bendrijos nariai siulo 
> susimesti ta keliolika tukstanciu ir padengti isiskolinima bankui...bet as 
> nenoriu moket pinigu (nei vienas nenori), kadangi pries mane gyvene 
> asmenys buvo pilnai ismokeje skola, taip pat, as buta isigijau be 
> isiskolinimu.
> Beja, yra sioj situacijoj ir daugiau bajeriu, kad ta buta pardave jau 
> trecia karta, bendrijos pirmininkas pateike pazyma, kad butas nera 
> isiskolines uz elektra, dujas, vandeni, TACIAU yra keliolikos tukstanciu 
> skola uz ta paskola, bet kaip kaikurie bendrijos nariai paminejo, butas 
> buvo parduotas BE SKOLU, kadangi labai sustra notare sutarti labai idomiai 
> surase.
> Taigi, antradieni bendrijos pirmininkas vyksta I pokalbi su antstoliu, del 
> skolos isieskojimo, galvoju isiprasyt I kompanija ir as. Antstolis pateike 
> visokiu prievoliu ir teisiu saraseli, taigi galvoju, kaip reiktu 
> pasiruost, kad lengviau butu imanoma rast su juo kalba? :) Siaip, 
> bendrijos turtas yra tik keli simtai litu einamojoj saskaitoj ir bendro 
> naudojimo patalpos (rusiai ir laiptines(?)), rusiu niekas neissipirkinejo.
> Sakau, cia ziauri situacija...as buciau linkes kaltint ta antstoli, kuris 
> isvarze buta ir nepadenge skolos, taip pat kalti tie notarai, kurie leido 
> buta parduot net 3 kartus (be skolu).
> Ar imanoma issisukt? Nes bankas mato, kad is bendrijos imanoma issunkt 
> naudos, o is to asmens, kuris pasieme paskola - jokios :) bendrija is jo 
> yra prisiteisusi po 90 Lt per menesi :) betkokiu atveju einam I minusa.