Kai butinas - taip, bet pvz tu negali uzsimanyti kameru prie namo, negali uzsimanyti patraukti konteinerio toliau nuo tavo lango, nes tau vienam jis gadina vaizda, negali sakyti kad nori krumeliu po tavo pirmo buto langais, negali sakyti kad davai isistiklinam viesus balkonelius, kurie visa gyvenima buvo nestiklinti, negali sakyti kad isidedam telefonspyne kad bomzai nemystu ir nemiegotu laiptineje ir tt. O sitie sprendimai nera butini, bet gyvenima daro malonesniu, ypac zmonems kurie turi pinigu ne tik pavalgymui. Linas Petkevičius formulated on ketvirtadienis : > Matai, bendrijos atveju toks pliusas, kad jei ash nedalyvauju rinkimuose, man > ju priimti sprendimai negalioja. O kai sprendimas butinas, man nusispjaut i > tai, kaip jie nubalsavo - vistiek bus pagal mane. > > "ttt" <ttt@df.lt> parašė naujienų news:hf87er$miu$1@trimpas.omnitel.net... >> Gaunasi analogiskas klausimas dalyvauti rinkimuose ar nedalyvauti. Vienas >> balsas nieko nekeicia, bet kai susidaro kritine mase - kazka keicia. Turbut >> tada reikia ziureti pagal situacija, bet tavo sprendimas ne visada yra >> geriausias. >> >> >> Linas Petkevičius used his keyboard to write : >>> Kas man ish tu proporciju, jei sprendimo tai vistiek neitakoja. >>> >>> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> parašė naujienų >>> news:hf82pe$e74$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Linas Petkevičius rašė: >>>>> Sakykim ash noriu geresnes aplinkos, istoju i bendriju ir balsuoju uz. >>>>> Kiti balsuoja priesh. Ka tai keicia? >>>> >>>> Balsų pasiskirstymo proporcijas. >> >>