Dėl tvoros reiktų pasiteirauti. Šiaip, labai abejoju, nes miško, nors jis ir privatus, yra visai kitas statusas. Be 
žmonių yra ir tokie tvariai, kaip žvėrys. Tvoros miške jiems nepadeda keliauti iš taško A į B. Gal geriau kokių 
skruzdėlynų ten užveist?



"Niccolo" <linas.niccolo[ismesti]@gmail.com> wrote in message news:hhg5d2$ige$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai kad zenklai niekam neidomus. Ypac tokiems, kurie vakarais pagerti
> ateina. Be tvoros nieko nebus.
>
>
> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message
> news:hhg1em$eir$1@trimpas.omnitel.net...
>> Gerai nepamenu (tik pamenu, kad ekologine teise buvo kazkas baisaus -
>> reikejo net lydeku ilgius mokytis), bet sprendziant is to, ka tu destai,
>> tai viena norma yra bendroji (fiziniai asmenys turi teise eiti per tavo
>> miska (juridiniai ne :))), kita specialioji - simtas metru iki sodybos
>> miske po egle kaku daryti gali kitiems ir neleist. Tada viskas ok, gali
>> atsizymeti 100 m. Del tvoros nezinau, bijau, kad nelabai, o zenklus
>> ("Private property. No tresspasing. Piktas suo.") gal ir gali sudelioti.
>>
>>
>>
>> "Niccolo" <linas55bespamo@hotmail.om> wrote in message
>> news:hhg0ug$e3v$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Turiu namà, o prie pat sklypo - miðko keliolika arø. Miðkas neaptvertas,
>>> vieta patogi iðgerti, tai naktimis tenka baliukø paklausyti. Norisi
>>> apsitverti, bet neþinau, ar galima.
>>> Miðkas yra antros grupës, t.y., miesto miðkas. Miðkø ástatymo 8
>>> straipsnyje reglamentuojamas asmenø lankymasis miðke, sakoma, kad
>>> fiziniai asmenys turi teisæ laisvai lankytis miðkuose. Lankymosi miðke
>>> taisyklëse sakoma, kad Pilieèiai turi teisæ lankytis visuose miðkuose,
>>> iðskyrus privaèius miðkus, esanèius iki 100 m atstumu nuo miðko savininko
>>> sodybos. - Èia man kaip ir tinka,
>>> Vienu þodþiu, teisës aktø daug ir visokiø, bet niekur nerandu aiðkiai
>>> pasakyta, ar galiu apsitverti tà savo miðkà. Gal kas patartø, kur to
>>> ieðkoti?
>>> Aèiû
>>>
>>>
>>
>
>
>
>