Bet Petras nekaltas, kad tu įdėjai ne į tą kišenę ir nieko nepasakei. Formaliai žiūrint, jei anstolis paduos į teismą, neįsivaizduoju, kodėl teismas turėtų nuspręsti ne jo naudai. Nes antstolis gavo raštą ir jį vykdo. Jo darbas kainuoja. Jis su pinigų mokėjimo istorija nieko bendra neturi. "gopas" <netikras@jamailas.lt> wrote in message news:hhvkrr$sn6$1@trimpas.omnitel.net... > tai bet pinigus sumokejo i saskaita, tik kad imokos koda blogai nurode. > > cia tas pats, kaip tu esi skoloj petrui, nes skola idejai i kaire kisene, o ne i desine kaip jis prase. > bet pinigai tai vistiek jo shvarke yra. > > "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hhv3bo$jc$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei as skoloj Petrui, bet atidaviau pinigus jo zmonai, o ji juos isleido, nemanau, kad Petras laikys, jog prievole >> ivykdziau. Dar i snuki pasiulys. >> >> Kaip suprantu, mokant imokas i biudzeta, imokos kodas yra labai svarbu, nes pagal ji pinigai arba nukeliauja ten, kur >> reikia, arba ne. Siuo atveju pinigai saskaitos nepasieke, o nukeliavo chrien znajiet kur (kanceliarinems). Manau, >> priklausys nuo VMI geranoriskumo. >> >> >> >> "chiortAz" <chz@trader.com> wrote in message news:hhv316$vrk$1@trimpas.omnitel.net... >>> Man sake, jog data bus nurodyta ta, kuomet sumokejau pinigus. Prievole nebuvo ivykdyta po termino - reikiama >>> saskaita >>> pinigai pasieke reikiamu laiku. taigi prievole ivykdyta. >>> >>> "John Smith" <bujaka@mail_.net> wrote in message news:hhv2n9$vd7$1@trimpas.omnitel.net... >>>> na jie uzklaus mokescius mokesciai atsakys kad prievole ivykdyta po >>>> termino.. nieko nelaimesi >>>> beja abejoju ar tam dokumente po uzskaitymo bus tau reikiama data (nes tokiu >>>> atveju mokesciai pripazintu kad tai buvo ju klaida) >>>> >>>> >>>> "chiortAz" <chz@trader.com> wrote in message news:hhuvsm$quq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> nuo to ir pradejau sekantis zingsnis bus nuvaziuoti i vmi parasyt prasyma uzskaityti suma kuria imokejau prie >>>>> milicijos baudu, tada kai iskaitys, turesiu dokumenta, kuriame matysis, jog pinigai pasieke juos reikiamu laiku, >>>>> tada manau vyksiu su tuo dokumentu i milicija ir sakysiu kad jie toliau aiskintusi del klaidos, nes mano pinigai >>>>> saskaita pasieke ! >>>>> >>>>> "netavoreikalas" <reikalas@ne.tavo> wrote in message news:hhuvi1$qcd$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> antstolis tave tada vienaip ar kitaip tratins kol galu gale dar didesnes sumos prades reikalauti. Kreipkis i >>>>>> policija arba vmi, tegu jie pranesa kad apsigalvojo ar tai suklydo del bylos pateikimo >>>>>> >>>>>> chiortAz wrote: >>>>>>> Kazkada nubaude mane policija 80 lt bauda, sumokejau laiku i reikiama saskaita. Dabar atsirado antstolis sako >>>>>>> nesumokejai, nusiunciau as jam kopija pavedimo, pasirodo irasytas ne toks imokos kodas, sakau antstoliui tai va >>>>>>> issaiskinom viskas gerai. Jis sako sumoket teks man pirmines isieskojimo islaidas ~70 LTL, nors is esmes tai >>>>>>> nieko >>>>>>> nepadare jis, o mano pinigai bet kokiu atveju atsidure laiku reikiamoje saskaitoje.Tai va ar verta man cia >>>>>>> teisybes ieskot ar moket tuos 70 LTL ir nevargt ? O jei jau ieskot tai kuo remtis ir kur ieskot pas gaveja VMI >>>>>>> ar >>>>>>> pas ANTSTOLI ? >>>>>>> >>>>>>> Laurynas >>>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >>