paprasciau yra kritikuoti kitus paciam subines nepajudinant. Kiek tavo manimu butu gave is es paramos tu langu keitimui, ir kiek tai butu uztruke ir kiek tai bendrai kainave. O jei paramos butu negave, nors projekta butu paruose ir jau ideje namazai idirbio. Pasizurek i daugiabuciu renovacija, kiek bendriju turi pasiruosiusius projektus, energetinius auditus ir t.t. o paskui pist pasikeite tvarka ir sedi su minusu, visi projektai suniui ant uodegos. Realiai - jei imti, kad per darzeli surenka 30 klt paramos (tai tavo ar taip ar kitaip jau sumoketi pinigiai, tu ju nei atsiimsi nei daugiau mokesi, teisiog gali nuspresti kam juos paskirti). Uz sia suma pasamde dedia su verslo liudijimu kad padazytu ar koki remonteli atlikti. Pasisamde kokia firmele, kad langus sudeti (jei saziningas zmogus tai dar ir nebrangiausia varianta isrinko) ir visus tuo 30 klt panaudojo darzo reikmem. O jei butu renge projekta tai is tu 30 klt, dalis nueitu admintravimui, dalis sanaudu butu uzkelta, nes viskas turi buti oficailu, su sertifikatais ir be dedes vasiu su verslo liudijimais. Ir is tu 24-15 klt paramos, puse butu isleista neefektyviai, kita puse projekto dalies (6-15 klt) tu vistiekdengtum is savi kisenes. Ir tai uztruke kokius 1.5-2 metus, per kuriuos butum isleides sildymui daugiau nei gavai paramos. Nera ten viskas ledas, kad pinigai bira is ES fondu ir uztenka ten rasteli parasyti, kad tau ju reikia. Kodel tada nera 100 proc isisavinima tu lesu? T:) "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:hljokh$qkt$1@trimpas.omnitel.net... > On 2010.02.18 17:39, T:) wrote: >> pritariu BigM, kiek teko susidaryti ispudi, tai projektai apsimoka >> arba kai yra ganetinai stambus pvz kokia renovacija, > > Tai be abejo reketuoti paprasčiau nei užsidirbti legaliai ;)