Kartą vienas adminas susipyko su šefu ir išėjo iš darbo. Prieš tai 
naujam žaliam adminui draugiškai patarė "tu be reikalo nerestartuok 
Šito serverio". Adminas jaunas, smalsus, po kelių dienų visgi 
restartavo....ir nepasikėlė serveris. Matyt mįslingas skriptukas kažką, 
kažkur, kažkaip...


On 2010-02-17 23:03:57 +0200, @runas@sUser said:

> Man tai cia patinka:
> "bet inventorizacijos metu kaþkokio turto
> trûksta? Pvz., trûksta serverio, kuriame buvo labai svarbi ámonës info, bet
> buhalteriðkai jis vertas tik 1 Lt." :)
> 
> Tokia ir imone, jei adminas i kaire ir desine pardavineja serverius su
> informacija (nu, ok, gal isarde ir dalimis kur sunaudojo), o valdzia
> nesugeba suformuluoti ir pasirasytinai supazindinti su konfidencialumo
> kriterijais...
> Servas vertas 1 Lt, o informacija? Darbdavio vietoj pritempciau iki n
> limonu, tik duok valia vaizduotei apie negautas pajamas :)))
> 
> "Linas Petkevièius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message
> news:hlelko$r6u$1@trimpas.omnitel.net...
> |
> |
> | "klausimelis" <rasykit@forume.cia> wrote in message
> | news:hlek4r$q0n$1@trimpas.omnitel.net...
> | > Ið ámonës yra gautas oficialus raðtas su reikalavimais gràþinti ámonei
> | > priklausantá turtà ir perduoti prisijungimo prie ámonës serveriø
> | > slaptaþodþius. Kokios gali bûti pasekmës, jei slaptaþodþiø neperduosiu
> | > arba perduosiu neteisingus?
> |
> |
> | Ish tolimesnio teksto matosi, kad yra sutartis. Ziurek kokia joje numatyta
> | atsakomybe.
> |
> | > Antras kl.: kokios numatytos sankcijos, jei darbuotojas pasiraðæs
> | > materialinës atsakomybës sutartá, bet inventorizacijos metu kaþkokio
> turto
> | > trûksta? Pvz., trûksta serverio, kuriame buvo labai svarbi ámonës info,
> | > bet buhalteriðkai jis vertas tik 1 Lt.
> |
> | Sankcijos labai paprastos - nuo baudziako uz vagyste iki 1 Lt.
> |
> |
> |
> |