Į įstatymus nesigilinau. Banko vadybininkė, kuri suteikė paskolą, skubino pasirašyti savaitę iki 35-ojo gimtadienio, nes teigė, kad tik taip galėsim atsiimti palūkanų dalį. Gal ir išdūrė, ką aš žinau. Kadangi išdūrė ant visų kitų punktų, tai visai tikėtina. On 2010.03.25 09:35, T:) wrote: > o abiem 35 tai cia sudejus abieju sutuoktiniu amziu kartu, ar isvedus amziaus vidurki? :) > Nu snekate ir, atsiprasau uz izuluma, nusisnekate. Nepamenu, kad kada nors buvo toks reikalavimas irasytas gpm istatyme, jei nurodytumete vieta kurioje istatymo versijoje buvo priimtas toks reiklavaimas, ar kur kitur buvo tai parasyta, tai nedelsdamas atsiprasysiu. O stai jei tiketi GPM aktualia redakcija tai: > Nuolatinis Lietuvos gyventojas 2009 metų ir vėlesniais mokestiniais laikotarpiais iš pajamų gali atimti palūkanas už vieną paimtą kreditą (arba jo dalį) vienam gyvenamajam būstui statyti ar įsigyti arba palūkanas už vieno gyvenamojo būsto finansinę nuomą (lizingą), jeigu toks kreditas yra paimtas ir rašytinis susitarimas dėl gyvenamojo būsto, kuriam statyti ar įsigyti paimtas kreditas, statybos ar įsigijimo arba finansinės nuomos (lizingo) sutartis sudaryti iki 2009 m. sausio 1 d. Tokios palūkanos gali būti atimamos visą kredito ar finansinės nuomos (lizingo) sutarties galiojimo laiką, atsižvelgiant į Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme iš apmokestinamųjų pajamų atimamų gyventojo patirtų išlaidų sumai nustatytus apribojimus. Jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas iki šio įstatymo įsigaliojimo buvo paėmęs daugiau kaip vieną kreditą gyvenamajam būstui (būstams) statyti ar įsigyti arba (ir) buvo sudaręs daugiau kaip vieną fi nansinės nuomos (lizingo) sutartį dėl gyvenamojo būsto (būstų) finansinės nuomos (lizingo), iš pajamų galima atimti palūkanas už vieną jo pasirinktą kreditą (arba jo dalį) arba vieną gyvenamojo būsto finansinę nuomą (lizingą). > > T:) > > "Junda"<vertimai@gmail.com> wrote in message news:hodtec$7kn$2@trimpas.omnitel.net... >> Lengvata suteikiama tik sutuoktiniams, kurių abiems yra iki 35 metų >> kredito sutarties pasirašymo dieną. >> >> >> On 2010.03.24 08:46, T:) wrote: >>> o is kur tokios zinios, kad gali atsiimti tik tas sutuoktinis is kurio saskaitos buvo sumoketa? >>> Jei ziurite i preliminarias deklaracijas ir ten pas vian yra visa suma, o pas kita nulis, tai nera pagrindas teigti, kad negali naudotis kitas sutuoktinis. Tiesiog suprask, kad vmi tuos duomenis gavo is banko, bankas gi ruosdamas ataskaita iraso viena asmeni nes kaip jam padalinti teisingai ta suma tarp sutuoktiniu? >>> Vienu zodziu imi i savo deklracija isirasai max kiek lengvatos gali pasinaudoti, likuti nepanaudotos sumos rasote i kito sutuoktinio deklaracija ir abu naudojate max kiek galima. Viskas tas veikia, bent jau pernai 100 proc. Neteko girdeti, kad per naktines mokesciu reformas butu pakeite sia veita? >>> >>> PS o prie ko cia tie 35 metai? Nori pasakyti, kad buvote jauni ir nepatyre, kad imti paskola? :) >>> >>> T:) >>> >>> >>> "Junda"<vertimai@gmail.com> wrote in message news:hob94n$9dk$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Situacija: bendrą pirmo būsto paskolą paėmėm 2008 m. Mums buvo iki 35 m. >>>> Pagal viską galėtume atsiimti tą permoką už palūkanas iš GPM. >>>> >>>> Bet pasirodo ją gali atsiimti tik tas sutuoktinis, iš kurio sąskaitos >>>> buvo nuskaičiuojamos palūkanos. Tas sutuoktinis ir taip atsiima už 2 >>>> gyvybės draudimus, tai sumokėto GPM jau nebepakanka jokioms palūkanoms. >>>> Tuo tarpu kitas sutuoktinis šiaip už nieką neatsiima ir jo sumokėtas GPM >>>> yra tikrai didelė suma. Bet nors paskolą realiai mokėjo abu sutuoktiniai >>>> už bendrą jų kredito sutartį už bendrą jų būstą, kažkodėl kitas >>>> sutuoktinis neturi teisės atsiimti permokos. >>>> >>>> Kaip teisininkai vertina šią situaciją? >>>> >> >>