Tai kaip dabar reiketu atsakyti temos iniciatoriui?

"lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message 
news:hqs6n8$fe9$1@trimpas.omnitel.net...
>> butent, ir tuose paciuose teismuose, policijose, prokuraturose ta pati 
>> liaudis sedi
>>
>
> ir seime, ir ministerijose ir t.t. Negi iš marso ten nusileidžia :)
> Vieni dirba kaip supranta, kiti jų darbą traktuoja kaip supranta.
> Pavyzdys iš gyvenimo - mirus uošviui senelė negalėjo suprasti, kodėl 
> reikėjo palikimą dalintis pagal įstatymą su nepilnamete (be kelių mėnesių) 
> nesantuokine dukra. Tipo "tai negi negalit sumokėt kokiam advokatui, kad 
> tas bylą pasuktų". Ir nėjo paaiškinti, kad pagal CK viskas yra taip ir 
> joks teismas negali kitaip nustatyt. Tuo tarpu nesantuokinė dukra padavė į 
> teismą, kad jai priteistų didesnę dalį nei priklausė pagal CK (argumentus 
> beje galima būtų į o.humor dėt), rezultate po poros metų bylinėjimosi ir 
> dxja išlaidų advokatams gavo tiek kiek priklausė. Spėkit kas kaltas buvo 
> dėl tokio teismo sprendimo :)
>
> (jei kas dar nesupratot, tai jos galva mes papirkom teisėją, nes neužjautė 
> jos vargų augant be tėvo)
>
> Štai tau ir nepasitikėjimas teismais.
>
> Iš kitos pusės vėlgi - kaune teko bylinėtis su Ukio banku dėl faktoringo. 
> Esmė bylos - bankrutavo vienas klientas, faktoringas buvo be regreso, o 
> Ukio bankas bandė iš mūsų įmonės išsireikalauti pinigų, nors pagal sutartį 
> nebuvo visiškai jokių galimybių to daryti. Nežinau ar tai Kaunas ar tai 
> dėl to kad UB turėjo "savo" teisėją, bet buvau nustebes kaip teisėjas 
> traktavo sutarti ir istatymus :) Viskas baigesi gerai, bet kartėlis liko 
> :DDDD
>
> lasaZ
>
>