+ :)

"lasaZ" <lasaz@takas.lt> wrote in message 
news:hqtrmu$pjo$1@trimpas.omnitel.net...
> kad visi lietuviai privalo emigruot ir užleist teritoriją švedams, kurie 
> gyventų gražiai ir sąžiningai :))
>
> lasaZ
>
> "Saulius" <alio@valio.lt> wrote in message 
> news:hqspd2$3c8$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai kaip dabar reiketu atsakyti temos iniciatoriui?
>>
>> "lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message
>> news:hqs6n8$fe9$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> butent, ir tuose paciuose teismuose, policijose, prokuraturose ta pati
>>>> liaudis sedi
>>>>
>>>
>>> ir seime, ir ministerijose ir t.t. Negi iš marso ten nusileidžia :)
>>> Vieni dirba kaip supranta, kiti jų darbą traktuoja kaip supranta.
>>> Pavyzdys iš gyvenimo - mirus uošviui senelė negalėjo suprasti, kodėl
>>> reikėjo palikimą dalintis pagal įstatymą su nepilnamete (be kelių 
>>> mėnesių)
>>> nesantuokine dukra. Tipo "tai negi negalit sumokėt kokiam advokatui, kad
>>> tas bylą pasuktų". Ir nėjo paaiškinti, kad pagal CK viskas yra taip ir
>>> joks teismas negali kitaip nustatyt. Tuo tarpu nesantuokinė dukra padavė 
>>> į
>>> teismą, kad jai priteistų didesnę dalį nei priklausė pagal CK 
>>> (argumentus
>>> beje galima būtų į o.humor dėt), rezultate po poros metų bylinėjimosi ir
>>> dxja išlaidų advokatams gavo tiek kiek priklausė. Spėkit kas kaltas buvo
>>> dėl tokio teismo sprendimo :)
>>>
>>> (jei kas dar nesupratot, tai jos galva mes papirkom teisėją, nes 
>>> neužjautė
>>> jos vargų augant be tėvo)
>>>
>>> Štai tau ir nepasitikėjimas teismais.
>>>
>>> Iš kitos pusės vėlgi - kaune teko bylinėtis su Ukio banku dėl 
>>> faktoringo.
>>> Esmė bylos - bankrutavo vienas klientas, faktoringas buvo be regreso, o
>>> Ukio bankas bandė iš mūsų įmonės išsireikalauti pinigų, nors pagal 
>>> sutartį
>>> nebuvo visiškai jokių galimybių to daryti. Nežinau ar tai Kaunas ar tai
>>> dėl to kad UB turėjo "savo" teisėją, bet buvau nustebes kaip teisėjas
>>> traktavo sutarti ir istatymus :) Viskas baigesi gerai, bet kartėlis liko
>>> :DDDD
>>>
>>> lasaZ
>>>
>>>
>>