kad visi lietuviai privalo emigruot ir užleist teritoriją švedams, kurie gyventų gražiai ir sąžiningai :))

lasaZ

"Saulius" <alio@valio.lt> wrote in message news:hqspd2$3c8$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai kaip dabar reiketu atsakyti temos iniciatoriui?
> 
> "lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message 
> news:hqs6n8$fe9$1@trimpas.omnitel.net...
>>> butent, ir tuose paciuose teismuose, policijose, prokuraturose ta pati 
>>> liaudis sedi
>>>
>>
>> ir seime, ir ministerijose ir t.t. Negi iš marso ten nusileidžia :)
>> Vieni dirba kaip supranta, kiti jų darbą traktuoja kaip supranta.
>> Pavyzdys iš gyvenimo - mirus uošviui senelė negalėjo suprasti, kodėl 
>> reikėjo palikimą dalintis pagal įstatymą su nepilnamete (be kelių mėnesių) 
>> nesantuokine dukra. Tipo "tai negi negalit sumokėt kokiam advokatui, kad 
>> tas bylą pasuktų". Ir nėjo paaiškinti, kad pagal CK viskas yra taip ir 
>> joks teismas negali kitaip nustatyt. Tuo tarpu nesantuokinė dukra padavė į 
>> teismą, kad jai priteistų didesnę dalį nei priklausė pagal CK (argumentus 
>> beje galima būtų į o.humor dėt), rezultate po poros metų bylinėjimosi ir 
>> dxja išlaidų advokatams gavo tiek kiek priklausė. Spėkit kas kaltas buvo 
>> dėl tokio teismo sprendimo :)
>>
>> (jei kas dar nesupratot, tai jos galva mes papirkom teisėją, nes neužjautė 
>> jos vargų augant be tėvo)
>>
>> Štai tau ir nepasitikėjimas teismais.
>>
>> Iš kitos pusės vėlgi - kaune teko bylinėtis su Ukio banku dėl faktoringo. 
>> Esmė bylos - bankrutavo vienas klientas, faktoringas buvo be regreso, o 
>> Ukio bankas bandė iš mūsų įmonės išsireikalauti pinigų, nors pagal sutartį 
>> nebuvo visiškai jokių galimybių to daryti. Nežinau ar tai Kaunas ar tai 
>> dėl to kad UB turėjo "savo" teisėją, bet buvau nustebes kaip teisėjas 
>> traktavo sutarti ir istatymus :) Viskas baigesi gerai, bet kartėlis liko 
>> :DDDD
>>
>> lasaZ
>>
>> 
>