Radija sumokejo uz cd, radija sumokejo uz transliacija tos dainos, tam, kad klausytojai nemokamai galetu klausytis ju stoties. Tai uz ka turi vartotojas moket? Jei i ta istaiga zmones ateitu pasiklausyt radijos ir uz tai moketu pinigus tada tegul lupa mokescius. O dabar cia tiesiog kirpykla... Nenustebciau jei pacioj latgoj ofise paleista muzika kasdien, speju patys sau nesusimoka.... Kitas dalykas, mokestis kiek suprantu uz autoriniu kuriniu grojima? O jei per radija zinios ir pokalbiu laidos visa diena? Ar cia susimoki 25lt abonenta ir is kirpyklos darai naktini kluba, kuriame groja radija... "ukw" <fm@fm.fm> wrote in message news:hsr16a$5nq$1@trimpas.omnitel.net... > > "Servisas" <mes@esame.cia> wrote in message > news:hsr117$5e2$1@trimpas.omnitel.net... >>O tai kodel uz ta pacia muzika turi moketi ir radijo stotis ir kirpykla? >>Jei kirpyklos durys bus atidarytos, ir girdesis turgely, dar ir turgelis >>trecia karta uz ta pati tures moketi? >> > > > su tokia logika tai tuo reikalausi nemokamo benzino, nes kazkas gi jau > sumokejo uzh nafta. >