Uzskaitau sia nuomone. Kai buvo viesos diskusijos, is serijos LANVA vs "piratai", tai puse, palaikanti "piratus" bande ieskoti kompromisu, kaip produkcijos pirkima padaryt kazkokiu patrauklesniu, priimtinesniu, tokiu budu gal daugiau pardavimu padaryt, tai LANVA su kitom tokio pat plauko organizacijom pozicija buvo mazdaug, kad "o kam cia mum kazko ieskot, istatymai musu puseje, ka norim, ta darom". Nu tai jeigu viskas OK, tai as irgi nematau jokiu minusu uz nieka nemoketi, netgi moraliskai man tai labai priimtina pasidare. I istatymus irgi nereikia ziureti, kaip i kokia sventa karve. Lobistai su itin dideliu kapitalu uznugary gali ne tiek ir mazai nuveikt, o kiek tai teisinga visuomenes atzvilgiu, tai kitas klausimas. Tai ir gaunasi, kad visi ziuri is savo poziciju, kaip cia ka padaryt, kad butu kuo daugiau butent asmenines naudos, o viesas interesas nelabai aktualu. Lygiai tokiu budu man neaktualu LANVU, LATGU ir kitu parazitiniu organizaciju interesai :) "Fla" <someone@somewhere.net> wrote in message news:hstgeu$b63$1@trimpas.omnitel.net... > O ko cia verkt? Puikiai gyvenam. Ir esam bbdje ant visokiu "autoriu", > ir panashaus plauko veikeju. Kai (prisidengiant?) ju vardu nebus > renkami absurdishki mokesciai nuo laikmenu naudojamu savo reikmems, > tada gal ir nebus i juos zhiurima kaip i parazituojancius veikejus :) > O dabar, del manes jie visi gali ir badu dvest ;) Ir esant tokiems > istatymams, jauciu moraline pareiga palaikyt "piratus" :)