jei pastebėsi, mano pasisakymuose yra tik KONTROLĖS trūkumas, o ne kūrinio atgaminimas ar viešas transliavimas be atlygio autoriui. Esant efektyviai veiklai ir mažesniems kaštams, realu, kad įkainiai kuriuos reikėtų mokėti kirpykloms būtų mažesni ir galų gale visi jaustų, kad yra kažkokia atskaitomybė už išleidžiamus pinigus. Tuo tarpu kai LATGA palei 50% pajamų išleidžia administravimui, ir jų pajamos siekia keliolika milijonų, man, kaip žmogui suprantančiam kas yra 6-7 mln kaštai per metus, kyla LABAI DAUG klausimų dėl veiklos efektyvumo. Beje, LATGA tinklapyje skaidrios ataskaitos su aiškiais pajamų/išlaidų išdėstymais dingsta nuo 2007 metų. Keista. Beje - siūlau verslo planą. Prisėsk, suprodiusink valandos trukmės 30 gabalų setą luonge stiliuje, sukišk į 3 CD ir paplatink per kirpyklas ir panašias vietas po 100 LT kartu su autorinių teisių atsisakymu LATGAi. Nujaučiu turėtų neblogai atsipirkt projektas :) lasaZ "ukw" <fm@fm.fm> wrote in message news:hsr72k$ga1$1@trimpas.omnitel.net... > > "lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message > news:hsr6os$fmu$1@trimpas.omnitel.net... >> na, aš kaip ir esu autorius, žmonai kapsi jos tėvo užsienyje išleistų >> kompaktų lašeliai kas ketvirtį (tėvas jau miręs), tai situaciją žinau ne >> iš spaudos. LATGA yra įteisinta autorių teisių gynimo monopolija, kurios >> pajamų ir išlaidų išorinės kontrolės nėra. >> > > > tai vat ir turim analogus. jei ash nusipirkau originalu paveiksla ir > paleidau i prekyba (nuoma, dar kazkokia kitokia forma) jo kopijas, tai ar > galiu sakyti: "kodel privalau antra karta moketi, nes juk ash ta paveiksla > jau nusipirkau?" >