Nepaisant to, kad bankininkystes sektoriuje yra begale principiniu problemu, tavo argumentas yra absurdiskas. Kaip suprantu manai, kad jei pvz. po atsitikusios sausros, kuri sunaikino dauguma paseliu, turgelyje visos bobutes lyg susitare pabrangintu duona (o butent taip ir butu), jos butu evil monopolistes kolaborantes? T.y. teigi, kad vienu metu pas visus pardavejus panasiai pasikeite kainos irodo, kad konkurencijos nera? -- Doc "Arvis" <rarvis@takas.lt> wrote in message news:ht0545$r99$1@trimpas.omnitel.net... > > Kazko dauguma labai jau tuos vargingus bankus ginat. Ar nemanot, kad dauguma is ju ne konkuruoja, o kolaboruoja tarpusavyje? Gal nepastebejot, kaip palukanos pasikeicia - vienas skandinaviskai vokiskas sumazino arba padidino, ir kiti zaibiskai is paskos. Gal tik ruskeliai atsilieka daugiau. Yra ir rimtesniu bendradarbiavimo (monopolija skatinanciu) pavyzdziu. > Nors ko cia stebeti - juk mes, lietuviai, is prigimties megstam buti 3,14sami. O jei kuris bando "sakotis", tai patys savo rankomis ji ir dusinam. Bankams (ir kt. ir pan.) nereikia nei vargti... >