"Arvis" <rarvis@takas.lt> wrote in message news:ht0p76$235$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> <Nepaisant to, kad bankininkystes sektoriuje yra begale principiniu problemu, tavo argumentas yra absurdiskas. Kaip suprantu manai, kad jei pvz. po atsitikusios sausros, kuri sunaikino dauguma paseliu, turgelyje visos bobutes lyg susitare pabrangintu duona (o butent taip ir butu), jos butu evil monopolistes kolaborantes?
> 
> -cia tu taip manai, ne as. O vienodu lygiu procentukus bankai reguliavo ir be "sausros".

Iš ko sprendi, kad aš taip manau? Bet jei vis tik tu nemanai, kad panašios kainos būtinai reiškia konkurencijos nebuvimą, ir anksčiau parašei nepagalvojęs, kodėl ir vėl naudoji šį argumentą? 

> <T.y. teigi, kad vienu metu pas visus pardavejus panasiai pasikeite kainos irodo, kad konkurencijos nera?
> 
> -teigiu, kad bankai sysioja tau (ir man) ant galvos, o tu dar sauki "oi, koks siltas lietutis".

Sisioja ar ne ir jei sisioja tai kaip, kodėl ir ant ko - atskiras klausimas. Tačiau iš to, kad daugumos bankų kreditavimo sąlygos daugumoj atvejų yra panašios (kaip ir bet kokioj kitoj rinkoj su bet kokiom kitom prekėm ir paslaugom, kur konkurencija aštri), niekaip negalima padaryti tokios išvados kokią tu padarai.

--
Doc