"Bangis" <bangis@baltijos.jura> wrote in message news:hu5mo6$9qm$1@trimpas.omnitel.net... > Ir cia vadinasi "RISLIAI"? :) > > Pagal tavo rasineli gaunasi taip: > " > > Asmuo AA (toliau - AA) su asmeniu BB (toliau - BB) 2004 metais sudarė > > tiesioginio debeto sutartį banke XX (toliau - XX), kuria asmuo AA > apmokės BB > > įsipareigojimus telekomunikacijų bendrovei. > " > > Pardavejas/Naudos gavejas: telekomunikaciju bendrove > pirkejas: BB > moketojas: AA > Tarpininkas: bankas XX > > Taip? Taip. > Toliau rasai: > " > > Pasirodo, BB 2009 m. liepos mėn. nutaria pasipelnyti ir kreipiasi į > > telekomunikacijų bendrovę apmokėti už paslaugas pagal vis dar galiojančią > > tiesioginio debeto sutartį su AA. > " > > WTF? Kas ir KUR kreipesi kad apmoketu? Tai kas pirkejas o kas pardavejas > ir kas moketojas? Viskas tas pats. Tiesiog. debeto sutartis galiojanti, BB naujus įsipareigojimus tel. kompanijoje pakabina ant to pačio mokėtojo kodo, kuris nurodytas tiesiog. debeto sutartyje. > > Toliau dar linksmiau: > " > AA iškeliauja anapilin, > > XX pateikiamas mirties liudijimas,... > " > O kur BB? Jis nera paveldėtojas, tai jam ir nepriklauso rūpintis tais reikalais. > > " > > 2. Kaip patraukti BB teisinėn atsakomybėn už "vagystę"? BB žinojo apie AA > > mirtį, todėl teigti, kad per nežinojimą siekė pasipelnyti, negalima. > > Ačiū už pamąstymus. Labiau domina 2 punkto realizavimas. > " > > Ar tikrai zinojo? Is rasinelio nesimato. Dalyvavo laidotuvėse.