as nesu specas, taciau logiska, kad jeigu detalizuotoje saskaitoje bus nurodyta "raginimo pristatymas", tu , kaip zmogus, apmokantis uz atlikta darba-turi teise pasidomet, kaip tas darbas buvo atliktas (na, ar aplamai pristate ir kam) "ledasl" <root@localhost.local> wrote in message news:hugtoa$kaj$1@trimpas.omnitel.net... > Dekui. Dar klausimelis tada, o galima is jo tuo paciu paprasyti ir zmogaus, > kam jis pristate raginima susimoketi duomenu, bent jau vardo ir vietos, kur > buvo iteiktas raginimas. Ar jis tokiu duomenu neprivalo teikti? > > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message > news:hugo29$eo9$1@trimpas.omnitel.net... >> tai kreipkis i anstoli ir gauk detalizuota saskaita 250 litams, kam >> speliot? >> >> "ledasl" <root@localhost.local> wrote in message >> news:hugmir$dd1$1@trimpas.omnitel.net... >>> Bet pagal ta pati LR ministro isakyma, anstolis privalo informuoti >>> skolininka registruotu laisku. Laisko niekas negavo. Skola buvo 118 lt, >>> tai >>> pagal ta pati isakyma turetu buti 50 Lt bendruju islaidu ir 100 uz >>> vykdomojo >>> dokumento ivykdyma. Klausimas uz ka dar 100 lt? Ir kaip su tuo, kad jokio >>> pranesimo negauta? >>> >>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >>> news:hugm3g$cvh$1@trimpas.omnitel.net... >>>> kiek ne i tema: man Nord bankas 3 metus skaiciavo delspinigius uz >>>> kredines >>>> korteles aptarnavima, nors tame paciame banke, kitoje mano vardu >>>> esancioje >>>> saskaitoje buvo pakankamai pinigu. Rasiau kokius tris skundus, kol jie >>>> sugebejo iskaityt savo paciu sutartyje irasyta punkta, kad jie gali >>>> nusiskaityti sau pinigus nuo bet kurios saskaitos, esancios tame banke >>>> mano vardu. >>>> dabar i tema: jeigu pinigai buvo nuskaiciuoti, anksciau, nei anstolis >>>> gavo >>>> vykdomaji rasta-laimetum. Taciau , jeigu jau po menesio anstoliui buvo >>>> pranesta, apie uzdelsta skola, jam pakanka nosi pasikrasptyt, uzklaust >>>> kiek tavo saskaitoje pinigu-ir tu jau jam skolingas tuos 250 lt. Kantrus >>>> dabar lietuviai :))))) >>>> >>>> >>>> "ledasl" <root@localhost.local> wrote in message >>>> news:hugk66$b1v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Sveiki, >>>>> >>>>> patekom i keista padeti. Pries gera pusmeti sodra buvo padarius >>>>> inkasini, >>>>> kadangi ta menesi niekas ten pinigu nepervede, skola buvo sumoketa po >>>>> dvieju >>>>> menesiu. Penktadieni gaunam laiska, kad uz tos skolos isieskojima esam >>>>> skolingi kazkokiam anstoliui Arturui Blozei 250 lt skolos isieskojimo >>>>> padengimui. >>>>> Pirmiausia zinoma idomu, ar jis kazkoki isieskojima galejo pradeti >>>>> apskirtai >>>>> daryti? Ir ar galima parasius skunda i ta pati teisma sumazinti arba >>>>> panaikinti jo "vykdymo" islaidas, nes jokiu pranesimu apie jo >>>>> isieskojima >>>>> negavom, nei emailu, nei telefonu, nei tuo labiau registruotu laisku. >>>>> Sodros >>>>> skola automatiskai buvo padenga gavus pinigu ir jokiais savo veiksmais >>>>> anstolis prie to neprisidejo. >>>>> Jis savo reikalavimus grindzia 2005-10-07 LT teisingumo ministro >>>>> isakymu >>>>> Nr. >>>>> 1R-352. Ar geriau nevargti nes viskas 100% teiseta? >>>>> >>> >