On 2010.07.19 10:11, KEdas wrote: > Gavau štai tokį laišką (prisegtas) ir esu kviečiamas pasirašyti > protokolo. Man kyla įtarimų, kad rašte minimas asmens duomenų teisinės > apsaugos įstatymas čia yra visai ne prie ko, nes ten sakoma štai kas: Na cia tikrai padaryta didele nesamone. Pirmiausia tai sakyciau, kad automobilis ir pazeidimo faktas nera asmens duomenys, bet cia dar galima gincytis. Taciau pagrindinis dalykas yra tas, kad tu nerinkai ir nesisteminai kazkokius svetimus duomenis, o pats tiesiogiai ivykyje dalyvavai - t.y. apie ji pranesei ir tau policija pati atsiunte pranesima apie nuobauda. O faktai, kuriuos tu pats tiesiogiai patyrei, tai jau yra tavo asmeniniai duomenys, ir ju fiksavimas ir skelbimas tai kiekvieno zmogaus teise ir aplamai nepapuola i sito istatymo sfera. Cia tiek tas tavo pacituotas straipsnis tiktu, tiek daugelis kitu istatymu ir netgi konstuticija. Aplamai isnagrinetu bylu duomenys yra viesi, cia bet koks zmogus gali ateiti i posedi, ar susipazinti su jau baigtos bylos medziaga ir paskelbti, ka beje zurnalistai visada ir daro, tiesiog tokia eiline byla niekam neidomi: ABTI 12 str. Bylos medžiagos viešumas 1. Išnagrinėtos administracinės bylos medžiaga, išskyrus medžiagą tų bylų, kurios buvo išnagrinėtos uždarame teismo posėdyje, yra vieša ir su ja gali susipažinti suinteresuoti asmenys, įskaitant ir byloje nedalyvavusius asmenis. Tokią teisę šie asmenys įgyja, kai sprendimas byloje arba nutartis nutraukti bylą ar pareiškimą palikti nenagrinėtą įsiteisėja. Na nueik, nusinesk policijos pranesima, ir viska ta susakyk, jeigu vistiek kietakaktiskai protokola surasys - galesiu padeti parasyti skunda.