Is esmes teisingai.
Va tik kazkodel tai visos nutartys yra nuasmeninamos jau keleta metu.
Nors laikytinos viesomis:)

"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message news:i213eu$6hn$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2010.07.19 10:11, KEdas wrote:
> > Gavau štai tokį laišką (prisegtas) ir esu kviečiamas pasirašyti
> > protokolo. Man kyla įtarimų, kad rašte minimas asmens duomenų teisinės
> > apsaugos įstatymas čia yra visai ne prie ko, nes ten sakoma štai kas:
> 
> Na cia tikrai padaryta didele nesamone. Pirmiausia tai sakyciau, kad 
> automobilis ir pazeidimo faktas nera asmens duomenys, bet cia dar galima 
> gincytis.
> 
> Taciau pagrindinis dalykas yra tas, kad tu nerinkai ir nesisteminai 
> kazkokius svetimus duomenis, o pats tiesiogiai ivykyje dalyvavai - t.y. 
> apie ji pranesei ir tau policija pati atsiunte pranesima apie nuobauda. 
> O faktai, kuriuos tu pats tiesiogiai patyrei, tai jau yra tavo 
> asmeniniai duomenys, ir ju fiksavimas ir skelbimas tai kiekvieno zmogaus 
> teise ir aplamai nepapuola i sito istatymo sfera. Cia tiek tas tavo 
> pacituotas straipsnis tiktu, tiek daugelis kitu istatymu ir netgi 
> konstuticija.
> 
> Aplamai isnagrinetu bylu duomenys yra viesi, cia bet koks zmogus gali 
> ateiti i posedi, ar susipazinti su jau baigtos bylos medziaga ir 
> paskelbti, ka beje zurnalistai visada ir daro, tiesiog tokia eiline byla 
> niekam neidomi:
> 
> ABTI 12 str. Bylos medžiagos viešumas
> 1. Išnagrinėtos administracinės bylos medžiaga, išskyrus medžiagą tų 
> bylų, kurios buvo išnagrinėtos uždarame teismo posėdyje, yra vieša ir su 
> ja gali susipažinti suinteresuoti asmenys, įskaitant ir byloje 
> nedalyvavusius asmenis. Tokią teisę šie asmenys įgyja, kai sprendimas 
> byloje arba nutartis nutraukti bylą ar pareiškimą palikti nenagrinėtą 
> įsiteisėja.
> 
> Na nueik, nusinesk policijos pranesima, ir viska ta susakyk, jeigu 
> vistiek kietakaktiskai protokola surasys - galesiu padeti parasyti skunda.