i aiksteles kampa masina igrudau kampu. salia buvusi isvaziavo (be bairiu) ir atvaziavo tas pilietis kuris kabino vaziuodamas i prieki (speju). -- Su Baru www.IMPREZA.lt "-o-o-" <x-o-o-x@gmail.com> wrote in message news:gmca9d$igt$1@trimpas.omnitel.net... >o tai jei taip ne i tema, ar ten vietos prasilenkiant (pravaziuojant) buvo > per mazai, ar tu ten pasistatei ant pravaziavimo, nu neesme, esme, kodel > tokia situacija susikloste? > > "DRX" <DanasWRX_trink_@Gmail.com> wrote in message > news:gmc920$ga7$1@trimpas.omnitel.net... >> yra liudininkas bendradarbis kuris paliudys kad jam nuvaziuojant pro mano >> masina suveike signalizacija. >> butent prasilenkiant masinos kampams. >> >> -- >> >> >> Su Baru >> www.IMPREZA.lt >> "Johnas" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >> news:gmc2ia$48n$1@trimpas.omnitel.net... >>> Truputi parasysiu savo nuomone del "liudininku". >>> >>> Pagal BPK, liudytoju (!) gali buti kvieciamas kiekvienas asmuo, turintis >>> informacijos (ir galintis ja pateikti) apie jam zinomas ivykio >>> aplinkybes. >>> Mazdaug tokia formuluote is atminties. >>> >>> Pagal JAV teise "maciau nuvaziavo" - tai irgi irodymas. Tik vadinamas >>> "netiesioginis irodymas". >>> O Lietuvoje - tai tik duomenys. O ar priimti juos uz irodyma, ar >>> atmesti - tai NE musu darbas, o teismo, kuris, remdamasis savo vidiniu >>> isitikinimu, bei teisingumo, proporcingumo ir taip toliau principais, >>> nuspres, kas yra gerai, o kas nera. >>> >>> J >>> >>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:gmbv5n$tse$1@trimpas.omnitel.net... >>>> bananu respublikoj gal ir irodytum... kokiais budais nepaskosim... >>>> >>>> o va teisinej valstybej bus beda-liudininku nera- tu pats nieko nematei >>>> "maciau nuvaziavo"- nesiskito- nematei kaip kliude. pedsaku nera (pats >>>> parasiai) so, susitaikyk su realybe. >>>> >>>> "DRX" <DanasWRX_trink_@Gmail.com> wrote in message >>>> news:gmbebi$ru$1@trimpas.omnitel.net... >>>> > beda ta kad siuo atveju signalizacija suveike vieninteli karta per >>>> > visa diena. (suveikima rodo pultelis) >>>> > ir nuo nuvaziuojancios auto nebuvo jokio kriokimo girdet. (geru metu >>>> > bnv) >>>> > veliau bendradarbiai pastebejo tupinejancius piliecius salia mano auto >>>> > ibrauktos vietos (piliecio A sunus su draugeliais gyvenantis vietoj) >>>> > tik kaip visa ta irodyt bananu respublikos teisininkam? >>>> > >>>> > -- >>>> > >>>> > >>>> > Su Baru >>>> > www.IMPREZA.lt >>>> > "sdf" <mano@teo.lt> wrote in message >>>> > news:gmbd9s$uuv$1@trimpas.omnitel.net... >>>> > > Man panasi situacija buvo tik as buvau "chamo" vietoj. >>>> > > Bet kadangi darbe kiemas yra filmuojamas - tai pasiziurejus kameras >>>> > > paaiskejo, kad visai kita masina brukstelejo, o aukos automobilio >>>> > > signalizacija suveike, nes pas mane duslintuvas buvo kiauras :) >>>> > > >>>> > > p.s. ano automobilio vairuotojas buvo net islipes pasiziureti ir po >>>> > > to >>>> > > nuvaizavo >>>> > > >>>> > > "DRX" <DanasWRX_trink_@Gmail.com> wrote in message >>>> > > news:gmbcmm$u5f$1@trimpas.omnitel.net... >>>> > >> zodziu taip >>>> > >> vakar pilietis A su zinomos markes ir V/N auto ibrauke maniske ir >>>> > >> pasisalino is ivykio vietos. >>>> > >> susiskambinus telefonu prisipazinti nenori ir aiskina kad nieko >>>> > >> nebuvo ant >>>> > >> jo auto zymiu nera. >>>> > >> ant mano auto jo dazu taip pat nematyt. kaip irodyti visa reikala >>>> > >> ir >>>> > >> nuskausminti toki chama? >>>> > >> pats ibraukimo faktas nebuvo matytas nes kiemas mazas pilnutelis >>>> > >> masinu. >>>> > >> bet suveikus mano auto signalizacijai >>>> > >> ten buvo vienintelis vairuotojas ir jis vienintelis judejo tame >>>> > >> kieme. >>>> > >> atvaziavo patruliai surase paaiskinima ir nupaise schema. su ja >>>> > >> leksiu i >>>> > >> eismo prieziura rasyt pareiskimo. >>>> > >> kas toliau? >>>> > >> >>>> > >> -- >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> Su Baru >>>> > >> www.IMPREZA.lt >>>> > > >>>> > > > >