Anstolis minejo kazkoki auskciausiojo teismo isaiskinima tuo klausimu, gal kam teke yra susidurti su tuo. "Darienas" <netikras@meilas.lt> wrote in message news:i7ppot$jp4$1@trimpas.omnitel.net... > Cia teisejos sakinys ... > > > > > "Linas Petkevičius" <linas@nononoinfonova.lt> wrote in message > news:i7ppeo$j5q$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> "Darienas" <netikras@meilas.lt> wrote in message >> news:i7pp3p$ih4$1@trimpas.omnitel.net... >>> Priteisti ieskovei XXXX, is Atsakovo UAB , xxx.xx (priskaityta suma) >>> darbo uzmokescio, vidutini darbo uzmokesti po yy.yy (priskaityta suma) >>> uz kiekviena uzdelsta atsiskaityti darbo diena nuo atleidimo is darbo >>> dienos 2009 - 11- 10 iki visisko atsiskaitymo dienos ir 3.71 pasto >>> islaidu. >>> Sprendima dalyje del vieno menesio vidutinio darbo uzmokescio xxx.xxx >>> lt (priskaityta suma) priteisimo ieskovei is atsakovo vykdyti skubiai. >>> >>> >> >> >> Grubiai tariant, IMHO dabar pas tave santykiai su darbdaviu grindziami >> vadovaujantis ne sutartiniais santykiais, o remiantis teismo sprendimu. >> Todel visiskas atsiskaitymas bus tada, kai bus įvykdytos visos prievoles >> nurodytos sprendime. Tad antstolis teisus. >> >> >> P.S. Paskutinis sakinys toks piktas - teisejas pats sugalvojo ar tu >> prasei? >> >> >> >> > > >