taip,
yra toks punktas, kad apdrauta nuo netikėto ir staigaus  vandes išsiveržio 
iš stacionaraus vamzdyno, esančio draudimo vietoje.
Tas ekspertas sakė parašyti priežastį ir tiek. Tai jei aš parašau tokį 
sakinį iš taisyklių, na dar pridedu, kad vanduo išsiliejo dėl galimai 
brokuotos detalės (panašu kad taip ir buvo), to turįtų užtekti?


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
news:i9shtf$cpi$1@trimpas.omnitel.net...
> taisykles bandei skaityt apie draudiminius/nedraudiminius?
>
> "Zolla"  wrote in message news:i9seib$8t4$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Sveiki,
> atsitiko taip, kad už vandens skaitliuko vamzdyje (per sujungimą) pasirodo
> sunkėsi vanduo. Per ilgą laiką susirinko tiek, kad pas kaimyną per lemputę
> pradėjo varėti. Pas mane nuėmus plintusus gretimo kambario, jau pelėsis 
> ėmė
> veisti, viename kambaryje dažus virš plintuso iškėlė. Atvažiavo draudimas,
> viską užfiksavo ir sakė žiūrės, ar čia draudiminis įvykis (nes dar buvo
> neaišku, ar grindyse vamzdis trūkęs, ar tikrai per tą sujungimą leidžia).
> Tipo, kai išsiaiškinsit priežastį, praneškit, o mes spręsim. Sutartis
> elementoriška, kai reikia apdrausti kada iš banko paskolą imi. Tai dabar 
> ta
> avarija už skaitliuko, ar draudimas turėtų apmokėti, ar ne?
>