na, cia kaip ziuret. Vietu nesumazes, taciau nebegalima maziausiai dvieju masinu statyt, nes uzstatysi isvaziavima is ju aiksteles. Statyt tarsi niekas ir nedraudzia, taciau juk uzstates kitos masinos isvaziavima (is legalios aiksteles) gali buti nubaustas? "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:iclbjl$prm$1@trimpas.omnitel.net... > kaip supratau, gyventojams po įrengimo vietų sumažės? > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:icl3bc$br2$1@trimpas.omnitel.net... >> Seip atmetus visokias dviprasmybes pasakojime (kas ineshtu aiskuma) - o >> kas blogai? Geriau kad aiksteles nebutu ir firmos darbuotojai bei klientai >> statytu automobilius ant zoles arba bendroje aiksteleje? Vietos >> pertekliaus kaip suprantu nera - kitaip nebutu prasmes jos daryti. >> >> "ejs" wrote in message news:icjse9$bop$1@trimpas.omnitel.net... >> >> 2010.11.24 18:25, Gintas rašė: >>> 1) Jau esama aikstele naudojimosi galimybes bus >>> stiprai apribotos, nes per jos kampa bus patenkama i statomos >>> aiksteles teritorija. >> >> esamos aikštelės savininkas ko gero savivaldybė. Ji ir sutiko su tokiu >> projektu. >> >>> 2 Man bando paaiskinti, kad ir as galiu >>> TEISETAI isirengti SAVO privacia aikstele, SAVO masiniukui, nes >>> daugiabucio (valdiskos?) pievos dar liko. Kaip tam pavyzdys-kisamas >>> patvirtintas dar vienas projektas-3trims masinoms, netoliese >>> stovincio ofiso vardu. Cia Siauliai. Kas per ciudai? >> >> kuri vieta nepatinka? Kad gali, ar kad Šiauliai? O šis daugiabutis savo >> sklypo neturi. Turėtų - fintas su tokiu projektu nepraeitų. >> >>> Reik skubet >>> pievos atsireikt? Na, kainuos tas projektas, bet juk ne tiek , kiek >>> garazas :) >> >> įvertinus žemės mokestį, garažas gali būti pigesnis. >> -- >> ejs >