na, tai gal tada reikia kelt klausimą, kad kartu su aikštele jie turi 
pasidaryt ir įvažiavimą?

"Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message 
news:iclcn2$rg7$1@trimpas.omnitel.net...
> na, cia kaip ziuret. Vietu nesumazes, taciau nebegalima maziausiai dvieju 
> masinu statyt, nes uzstatysi isvaziavima is ju aiksteles. Statyt tarsi 
> niekas ir nedraudzia, taciau juk uzstates kitos masinos isvaziavima (is 
> legalios aiksteles) gali buti nubaustas?
>
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
> news:iclbjl$prm$1@trimpas.omnitel.net...
>> kaip supratau, gyventojams po įrengimo vietų sumažės?
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
>> news:icl3bc$br2$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Seip atmetus visokias dviprasmybes pasakojime (kas ineshtu aiskuma) - o
>>> kas blogai? Geriau kad aiksteles nebutu ir firmos darbuotojai bei 
>>> klientai
>>> statytu automobilius ant zoles arba bendroje aiksteleje? Vietos
>>> pertekliaus kaip suprantu nera - kitaip nebutu prasmes jos daryti.
>>>
>>> "ejs"  wrote in message news:icjse9$bop$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> 2010.11.24 18:25, Gintas rašė:
>>>> 1)  Jau esama aikstele naudojimosi galimybes bus
>>>> stiprai apribotos, nes per jos kampa bus patenkama i statomos
>>>> aiksteles teritorija.
>>>
>>> esamos aikštelės savininkas ko gero savivaldybė. Ji ir sutiko su tokiu
>>> projektu.
>>>
>>>> 2 Man bando paaiskinti, kad ir as galiu
>>>> TEISETAI isirengti SAVO privacia aikstele, SAVO masiniukui, nes
>>>> daugiabucio (valdiskos?) pievos dar liko. Kaip tam pavyzdys-kisamas
>>>> patvirtintas dar vienas projektas-3trims masinoms, netoliese
>>>> stovincio ofiso vardu. Cia Siauliai. Kas per ciudai?
>>>
>>> kuri vieta nepatinka? Kad gali, ar kad Šiauliai? O šis daugiabutis savo
>>> sklypo neturi. Turėtų - fintas su tokiu projektu nepraeitų.
>>>
>>>> Reik skubet
>>>> pievos atsireikt? Na, kainuos tas projektas, bet juk ne tiek , kiek
>>>> garazas :)
>>>
>>> įvertinus žemės mokestį, garažas gali būti pigesnis.
>>> -- 
>>> ejs
>>