vo ble...
"Skiri apsaugini nuo sertifikuoto mento?"

Davai "vstudiju". prisipazinsiu- neskiriu sertifikuoto mento nuo mesertifikuoto:)




"signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message news:ig6ole$71i$2@trimpas.omnitel.net...
> Skiri apsaugini nuo sertifikuoto mento?
> Ir kaip manai kam pardese kameros? I mergu kojas ziuret?
> 
> On 01/07/2011 11:51 AM, Pi. wrote:
>> o kaip itarimai..? turejo itarimu.. paprase parodyt.. nerodai.. pats
>> kaltas.. apsauga tikrinti negali.. todel laukia policijos, kad
>> isitikinti, jog tu esi nekaltas.. nes pats nenori to padaryt..
>> nelabai tikiu, kad pavyktu ka nors ispesti is "neteiseto laisves
>> suvarzymo"..
>> cia kaip gatvej paprasys policininkas asmens dokumentu... neparodysi
>> -vaziuosi i komisariata nustatyti asmenybes.. ir paaiskejus, kad nesi
>> nei paieskomas, nei dar koks begedis.. atsiprasys ir galesi eit pesciom
>> namo...
>>
>> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message
>> news:ig6nd2$5hn$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On 2011.01.07 11:26, Raulis wrote:
>>>> Iš teisinės pusės viskas paprasta. Jeigu nepatinka pardavėja ar
>>>> apsauginis -
>>>> nerodai krepšio. Jeigu apsauginis netingės- iškvies policiją
>>>> sakydamas, kad
>>>> įtaria tave vagyste. O jau policija turi teisę paprašyti parodyti
>>>> krepšį.
>>>
>>> Viskas teisingai, tiktai papildymas - kai policija atvaziuos ir
>>> krepsyje nieko neras, tada tu pats tai paciai policijai galesi
>>> surasyti pareiskima ant apsauginiu del neteiseto laisves suvarzymo,
>>> nes apsauginiai gali sulaikyti tik turedami pagristu itarimu.
>>> Taip kad, jei negaila laiko, ir nori pagadinti gyvenima apsauginiams -
>>> pirmyn. Po keliu tokiu pareiskimu, gal ir isgyvendinsi tokia praktika.
>>
>