2010.10 men. buvau nubaustas/surasytas protokolas Kauno miesto viesosios tvarko tarnybos pagal tam tikrus punktus - 24, 76, 77.2 protokole surasyta kad pazeidziau siuos punktus pagal 2008-05-29 m. Kauno miesto taisykles T-142. Atsivertus sias taisykles punktai 76 ir 77.2 neatitinka pagal tai uz ka mane nubaude, nes pareigunas surasydamas protokola turejo omeny nauja redakcija kuri isejo 2010.09.16 T-496 tik sumaise tai rasydamas protokola. Posedzio metu mane nubaude - ispejimas. Nutarime parasyta kad pazeidziau Kauno miesto tarybos 2008.03.20 T-142 (Kauno miestos savivaldybes tarybos 2010.09.16 d. sprendimo Nr. T-496 redakcija ) patvirtintu Kauno miesto savivaldybes komunaliniu atlieku tvarkymo taisykliu 24, 76, 77.2 punktu reikalavimus - cia yra citata. Nutarima apskundziau ir jau ivyko pirmas teismo posedis. Posedzio metu teisejui iskilo klausimu pagal kokias taisykles as nubaustas - 2008 ar 2010, bet kadangi niekas realiai tuo nesidomejo kas ten pasikeite, advokato padejeja savo namu darbu nepadare tai buvo uzskaityta kad kaip ir viskas ok... Sekantis posedis po menesio. Dabar pats gilinuos i situacija ir ziuriu kad protokole surasyti pazeidimai neatitinka pagal tai uz ka as nubaustas - ar as teisus ? nes manau priimant pirmine nutarti turejo vadovautis pagal surasyta protokola ir bausti uz tuos punktus kuriuos as pazeidziau pagal tas taisykles kurios surasytos protokole ? ar cia per daug kabinejuosi prie zodziu...? taisykles http://aplinka.kaunas.lt/?pg=36&lang=1 ps. siuksliu nevezu i miska - jas isveza atestuota uab, tiesiog norim moketi maziau nei pas Kauno Svara