Kaip traktuoja - reik ziuret detales. Kolkas prasispresk su teismo isakymu - 
uzteks pareikst nesutikima.

"FH"  wrote in message news:imfbsh$tjr$1@trimpas.omnitel.net...

taip atejo trys popieriai: pranesimas, teismo isakymas ir ieskovo
pareiskimas.

O kaip pas mus teismai traktuoja tuos avansus? Jokiu ten dizdiuliu sutarciu
nepasirasyta, tiesiog parasyta kad paimtas 100lt avansas uz tokia ir tokia
preke. Tai aisku formaliai jis turetu laimeti, nes ten neirasytos jokios
salygos jei neperki prekes tai avansas negrazinamas ir t.t.

Ignas

"Linas Petkevičius"  wrote in message
news:imfb7r$sa9$1@trimpas.omnitel.net...

Gal tai ne nutarimas, o teismo įsakymas?

"FH"  wrote in message news:imf9vk$pu1$1@trimpas.omnitel.net...

Sveiki,

Tokia idomi situacija:
2010 gruodzio men. paliko pilietis pas mus avansa 100lt uz preke. Veliau jos
nusprende nepirkti ir paliko ta avansa mums.
2011 03 24 gauname pranesima is teismo. Nutarime parasyta, kad jam reikia
grazinti 100lt + priskaiciuotos teismo islaidos ~17lt. Kaip taip gali buti?
Jokio saukimo is teismo nebuvo, jokio jo rastisko prasymo grazinti avanso
nebuvo, jokio musu rastisko atsakymo negrazinti avanso nebuvo. Kaip gali
teismas nieko nezinant atsakovui kaska priteisti......... Nieko nesuprantu.
Cia normali praktika? Esme ne tuose 117 lt, bet kaip taip gali vykti? Butu
jis ten kelias bangas, tai butu grazinti jam tie 100lt ir t.t. Bet dabar jau
pats principas idomus :)

Pakomentuokit kas suprantat tuose dalykuose. Aciu

Ignas