kad ir dauguma sitos konferencijos lankytoju tokie, net nebando tartis su 
kaimynais, iskart teisman... aciu dievui man kol kas pasiseke su kaimynais, 
ir uzpyles buvau (dar negyvenau tada), ir masina ant saligatvio statau jau 
du metus, nieks nefotkina, tik karta ziema mane apsauke kad sildau per ilgai 
po langais masina, bet kadangi tuo tas baigesi, nebuvo kerstauta, kviesta 
policija, kad statau ir toliau ant saligatvio po ponios langais, pasidare 
maloniai keista.

-- 
vyt/ /
BMW E34 524td,
WV GOlf II D


"FH" <nera@nera.lt> wrote in message 
news:imfg6b$5ur$1@trimpas.omnitel.net...
> na preke jau senai parduota kitiems ir pamirstas sitas reikalas. Jis ten 
> prasyme teismui rase, kad persigalvojo ir jam jos nebereikia. Nors 
> istikruju jis nusipirko kaskur pigiau - pats sake.
> Zodziu musu pencynykai duoda, 81 tam dieduliui. Ryskiai jam visur aplinkui 
> apgavikai, vagys. viska galima sprest tik per teisma, o kad elementariai 
> graziai pasneketi ir paprasyti nedaeina zmonems.... Galu gale jei jau 
> nusprendi kaskam palikt avansa, tai turbut ne siaip sau jis paliekamas.
>
> Ignas
>
> "Rivo"  wrote in message news:imfenf$35i$1@trimpas.omnitel.net...
>
> ir dar prirašykit, kad prekė vis dar tebelaukia pirkėjo, kuris iki šiol
> nepasirodė.
>
> "Linas Petkevičius"  parašė naujienų
> news:imfc2q$tuf$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Kaip traktuoja - reik ziuret detales. Kolkas prasispresk su teismo 
> isakymu -
> uzteks pareikst nesutikima.
>
> "FH"  wrote in message news:imfbsh$tjr$1@trimpas.omnitel.net...
>
> taip atejo trys popieriai: pranesimas, teismo isakymas ir ieskovo
> pareiskimas.
>
> O kaip pas mus teismai traktuoja tuos avansus? Jokiu ten dizdiuliu 
> sutarciu
> nepasirasyta, tiesiog parasyta kad paimtas 100lt avansas uz tokia ir tokia
> preke. Tai aisku formaliai jis turetu laimeti, nes ten neirasytos jokios
> salygos jei neperki prekes tai avansas negrazinamas ir t.t.
>
> Ignas
>
> "Linas Petkevičius"  wrote in message
> news:imfb7r$sa9$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Gal tai ne nutarimas, o teismo įsakymas?
>
> "FH"  wrote in message news:imf9vk$pu1$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Sveiki,
>
> Tokia idomi situacija:
> 2010 gruodzio men. paliko pilietis pas mus avansa 100lt uz preke. Veliau 
> jos
> nusprende nepirkti ir paliko ta avansa mums.
> 2011 03 24 gauname pranesima is teismo. Nutarime parasyta, kad jam reikia
> grazinti 100lt + priskaiciuotos teismo islaidos ~17lt. Kaip taip gali 
> buti?
> Jokio saukimo is teismo nebuvo, jokio jo rastisko prasymo grazinti avanso
> nebuvo, jokio musu rastisko atsakymo negrazinti avanso nebuvo. Kaip gali
> teismas nieko nezinant atsakovui kaska priteisti......... Nieko 
> nesuprantu.
> Cia normali praktika? Esme ne tuose 117 lt, bet kaip taip gali vykti? Butu
> jis ten kelias bangas, tai butu grazinti jam tie 100lt ir t.t. Bet dabar 
> jau
> pats principas idomus :)
>
> Pakomentuokit kas suprantat tuose dalykuose. Aciu
>
> Ignas