On 04/05/2011 09:36 PM, Vasaris wrote: > Kaip su tarpininko situacija? Per ribų aktus žiūrima? Kaip iki jų dasikasti? tiekimas šiais laikais liberalesnis. Įprasta situacija - sutartis ir įvado apskaita pakabinama ant kokio buvusio savininko, o pastato bendrasavininkai / nuomininkai perka išteklius iš jo, jei užtenka galios/pajėgumų/kategorijos. Jei neužteka, galima arba rekonstruoti esamus įvadus, arba jungtis tiesiai prie municipalinių tiekėjų. Paprastai trumpalaikėje perspektyvoje, eilės tvarka: pigiausia jungtis prie esamų; jungtis prie municipalinio tiekėjo; rekonstruoti esamus tinklus. >> Problemų sprendimo greitis priklauso nuo tiekėjo. >> Pvz. sudegė 10/0,4kV trafas - RST pakeitė per 3 dienas. Per kiek būtų >> pakeitęs smulkus tiekėjas - XZ. > > O trafo galia kokia buvo? Nes vienas reikalas - stulpinis keliasdešimt kW, kitas dalykas - šimtais kur skaičiuojama. foto galiu duot, galios neįsivaizduoju. Bet jis - vienas iš dviejų trafų, tiekusių elektrą Vilniaus Sigmos gamybiniam korpusui (tas, stiklinis 6 aukštų). >> Pastato _vidaus_ tinklus vistiek kažkas turi prižiūrėti ir >> administruoti. Prisijungimo sąlygas gausi iš jų. > > Neprieštarauju. Tik administratorius tiesiogiai nori gauti %'ą nuo suvartotos energijos, o ne nuo suteiktų priežiūros paslaugų. paprastai - taip. Plius visokie galios, patikimumo, rezervavimo mokesčiai. >> Jei prisijungiant prie esamų tinklų reikia eiti per kitų savininkų >> patalpas, teks atstatyti tai, ką sugriovei. > > Griauti nėra prasmės, jei tai neapsimoka. įvairių būna situacijų. Pvz dabartinis Tokyo Vienuolio g. - vandenį teko tempti per dviejų savininkų patalpas. -- ejs