"ejs" <ejs@no.where> wrote in message news:inhn80$ota$1@trimpas.omnitel.net... > 2011.04.06 14:39, Vasaris rašė: > žiūri kiek reikia galios, kokios kategorijos (NB: gaisro reikalai eina > pagal I patikimumo kategoriją) ir kiek gali pateikti patalpų savininkas. > Neužtenka - arba jis didina įvado galią, arba darais atskirą abonentą. O tai dabar ką - pastate, kuriame nebuvo pastovaus teigiamo slėgio sprinklerinės sistemos, ją reikia nedelsiant įsivesti, o tada dar pajungti siurblius nuo 1 kategorijos? :-O >> O tai kokiu būdu tiekėjas juos gali rinkti, jei jie įteisinti >> tiekėjų, o ne jo lygmenyje? Ar naujoji liberalizavimo tvarka >> neprivalo eiti iki faktinio galutinio vartotojo (subjekto)? (kol kas >> pagal galią, o ant nosies - ir galutinai?) > > Jei LESTO reikalauja mokėti už galios rezervavimą, natūralu tikėtis kad > subtiekėjas tą mokestį ar jo dalį pakabins savo klientui. Bet čia > sutarties reikalas. LESTO galios rezervavimas nėra problema. Problema yra ta, kad tiekėjas nori %'o už galios perrezervavimą. Mano nuomone, tai yra nonsensas. Administravimo paslauga abonentui - normalu, atskaitymai pagal patirtas faktiškai išlaidas - normalu. Bet %'as nuo monopolinės, valstybės reguliuojamos rinkos paslaugos kainos - tai jau reketas-rekete.