va va... kaip tai naturoj nevirskinu tokiu "as su juo gyvenau man PRIKLAUSSOOOOO" IMHO sioj situacijoj "zmonai" apsoliuciai nieko nepriklauso- prie turto isigijimo ir sukurimo ji neprisidejo, realiai- ji jau gavo nauda is to turto, nes neatlygintinai naudojosi sutuoktinio lesomis igytu turtu. So, apsoliuciai suprantu kad zmogelis nenori nieko palikti "zmonai" IMHO jis ir jo gimine apsoliuciai teisus. "0.5B" <gadamynas@gmail.com> wrote in message news:ink0k4$ha2$1@trimpas.omnitel.net... > vargsas diedukas, nunuodys mikliai > > "Rivo" <arubk1@gmail.com> wrote in message > news:inho07$q7r$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei testamento nėra, tai visiškai neišmes. Jai priklausys lygi dalis >> sutuoktinio turto (trečdalis, jei neklystu), įgyto iki santuokos, ir >> pusė+šeštadalis, įgyto santuokos metu. >> >> "UbijcaSeldon" parašė naujienų news:inhn0n$ogt$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Situacija tokia: >> sutuoktiniu pensininku pora. Santuoka trunka jau 8 metai. Vyras pareiske, >> kad jei jis kanopas uzvers, tai jo giminaiciai(yra dukra ir sesuo) po jo >> mirties paveldes jo 1k buta(kuris igytas iki santuokos) ir zmona atsidurs >> gatveje. Kyla toks klausimas - kokie zmonos sansai nebuti imestai gatven >> is >> vyro buto po jo mirties? Kokie niuansai esant jo testamentui ne zmonos >> naudai ir nesant visai testamentui (kas taip pat yra ne zmonos naudai) ? >> Dar toks momentas - bicas labai probleminis ligonis - ko ne kas menesi >> kokiai savaitei ligonineje pasivolioja. Ar tai gali buti skaitoma kaip >> faktorius, jog zmona visa ta laikotarpi buvo jo slaugytoja ir del to turi >> kazkokias teises I jo turto dali? >> > > >