blyn nu nesidomejau as tais tavo tiltais. Cia ir jau kaip sakant ir arkliui 
aisku, kad tu dviratininku niekam nereikia, ir jokios ekonomines naudos is 
ju ner.
Is kitos puses uzsileisk kazkokius dviratinikus su ju takeliais, tai tuoj 
ziurek ir piderastai uzsimanys sau bulvaru su suoliukais pasispisimui...

"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
news:io0vg6$cj7$1@trimpas.omnitel.net...
> Sioje diskusijoje durniumi laikau tik tave. :P
> Signalizacija yra trolis, bet jis bent kartais pasidomi tema apie kuria 
> diskutuoja.
>
> Pabandyk dar karta perskaityti ir suvokti kas rasoma sioje frazeje: "tai, 
> kas priklauso nuo savivaldybes, o siuo atveju - susisiekimo sistema, 
> turetu bent meginti igyvendinti." O gal tu manai, kad uz keliu tiesima 
> moka ne savivaldybe, o kazkas kitas?
>
>
>
> 2011.04.12 10:25, Renookas rase:
>> tu siek tiek apsiramink cia visus durniais laikydamas ir pasiziurek 
>> atidziau
>> pats ka rasai. Nes jei pats nebesuvoki ka raai, tai kam dar institucijas
>> apkrauni bereikalingu darbu, gal ziurek baigtum nesamones viena karta 
>> daryti
>> tai atsirastu jiems laiko dviraciu takus paplanuoti..
>>
>> O apskritai tai dviratsi geras daiktas, bet kai dviratininkai pasijaucia
>> dievais tai jau nieko gero..
>>
>> "KEdas"<news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net>  wrote in message
>> news:io0qno$5m1$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 2011.04.12 09:07, Renookas ra??:
>>>>> ?inoma, kad ne, savivaldyb? tokiu atveju turi tik teritorijas 
>>>>> j?gain?ms
>>>>> numatyti bei pad?ti privesti reikiamas el. linijas. Bet tai, kas
>>>>> priklauso nuo savivaldyb?s, o ?iuo atveju ? susisiekimo sistema, 
>>>>> tur?t?
>>>>> bent m?ginti ?gyvendinti. Ir tuo labiau nera?in?ti toki? nes?moni?, 
>>>>> kad
>>>>> BP yra neprivalomas rekomendacinis dokumentas.
>>>>>
>>>>
>>>> Pats sakai kad neprivalo, o kartu sakai kad nesamone sako jog 
>>>> neprivalo.
>>>> Apsispresk pagaliau.
>>>
>>> Su kuria vieta skaitai, analfabete?
>>>
>>
>>
>