jei mes diskutuojam kad pas mus nesugeba valdininkai daryti visko vienu 
mostu (pvz, tiesia vamzdzius po juozapaviciaus prospektu, pila nauja asfalta 
ant ketvirtadalio gatves, o lygiagreciai planuoja kaip nauja asfalta griaus 
ir ties dar naujesni, arba dar keletas pavyzdziu bet cia daugiau as is kauno 
puses juos zinau), tai cia amzina tiesa lietuvoje, ir rekonstrukcija bus 
proga pradeti kai reikes paplauti pinigelius - ogi nepastatem tada, reik 
daryti dabar.

Bet jei kalbam apie tai kad kazkas pazymeta bendrajame plane ir tas dar 
nepastatyta, tai yra pakankamai normalus reiskinys ir faktas kad nebus taip 
jog numate ir is karto atsirado.
O diskusija butent pakrypo sia linkme

"fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:io428e$bpa$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Renookas" <vytautas_trinti_@hitra-istrinti.lt> wrote in message 
> news:io3qql$gc$1@trimpas.omnitel.net...
>> svaigstat....
>> savivaldybe gal jau buldozeriais pravaziavo pagal bendrojo plano schema 
>> per
>> vietas kur klos takus ir dabar nekloja?
>
> nu tai kaip pagal tave vadinasi, kad rekonstruoja tiltą ir nenumato vietos 
> pagal bendrajį planą numatytam takui?
> kai reik buldozeriais tik pravaziuot, tai tarkim atideda darbus 
> turtingesniem laikams, bet kai tilta rekonstruoja, tai ka
> darysi, kai ateis tie geresni laikai ir jau darysi taka numatyta pagal bp?
> ateis is abieju pusiu ir ant tilto nebus?
> ar tipo pasakysi kad ta proga dar karta tilta rekonstruos?
>
>> Ar kaip suprasti kad jegainiu parka pradejo statyti bet nebaige?
>>
>> Bent jau suvoki kas yra bendrasis planas?
>
> nu paaiskink, jei jau taip.
> as va atsiverciu interneta ir ten parasyta, kad bp uzdavinys numatyti 
> infrastrukturos schema.
> joje per lazdynu tilta numatytas "magistralinis dviraciu takas".
> tai kaip tada galima paaiskinti brangia rekosntrukcija, kuris tikrai dar 
> viena greitu metu nebus daroma ir nenumatoma
> bent vieta perspektyviniam magistraliniam takui?
>