Tai ir as ta pati pagalvojau, tik norejau pasitikslint

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:iqtllr$m9s$1@trimpas.omnitel.net...
> Serialu gal kokiu prisiziurejo policininkas.
>
> "ManXP"  wrote in message news:iqtlaq$lpi$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Situacija: Visiskai nesenai kazkoks asilas eilini karta ileke i motinai
> priklausanti miska (nuverte medi), paliko automobili ir pabego. Policija
> rado savininka, tas aiskina kad vairavo ne jis, bet atsisako pasakyt kas
> vairavo, tai atsakomybe teks jam.
>
> Iskviete policija misko savininke kad pateiktu zalos dydi. Tuo paciu 
> pasiule
> prirasyt "neturtines zalos dydi patikslinsiu teisme". O as niekaip
> nesugalvoju, is kur ta neturtine zala, nes privalomo draudimo istatyme
> parasyta, kad tai zala, atsiradusi del zalos asmens sveikatai ar del 
> gyvybes
> atemimo. Kazkaip neteko girdet, kad po eilinio atsitrenkimo i medi dar 
> butu
> sumokama neturtine zala.
>
> Aisku, niekas nepriestarautu jeigu jis turetu susimoket (nes policijoj
> pasake, kad gaidelis jau 3 karta dingsta is eismo ivykio vietos ir visada
> "nezino kas vairavo"), bet paciam idomu, nejaugi yra tokia galimybe?