taip ir daryciau, bet kad tie zopashnikai del tos skolos neleidzia man su Teo sutarties pasirasyt, tai jeigu nesumokesiu tu 30 lt., liksiu sarasuose skolininku, vienzo dulkina kas kaip sumasto.... 
"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message news:irh1sn$s57$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2011.05.24 18:42, A&G wrote:
>> isiskolinau elektros tinklams apie 160 lt., tai sumokejau 60 su kazkiek , tiek kiek turejau tuo momentu, tada ateina laiskas  is skolu isieskojimo biuro sumoketi likusia skola 90 Ltsu centais + 30 lt ieskojimo kontorai :(((((
> 
> Trumpai tariant - piktnaudžiavimas ir vartotojų durninimas. Kai taip 
> daro kokios šūdfirmės, tai dar nieko, bet kai monopolistas, tai čia 
> labai reiktų, kad kas nors jį už tokius bajerius patrauktų. Gaila kad 
> mūsų vartotojų teisės bedantės - išvadas tai geras rašo, bet į teismą 
> neina, tai paslaugų tiekėjai spjauna ant tų jų išvadų.
> 
> Šiaip įstatymai leidžia reikalauti protingų ikiteisminio skolos 
> išieškojimo išlaidų. Bet esmė čia - tos išlaidos turi būti protingos. 
> Čia, be abejo, nebuvo, nes nei tokių išlaidų realiai turėjo, nei 
> pagrindo joms daryti.
> 
> Todėl daryk taip - sumokėk tiesiai elektros tinklams skolą, dar 
> delspinigius, jei jie sąskaitoje paskaičiuoti, bet nieko skolų 
> išieškojimo bendrovei. Jei dar kabinėsis, tai parašyk raštišką atsakymą, 
> kad šios išieškojimo išlaidos, atsižvelgiant į skolos sumą, nėra 
> protingos. Taip pat, kad tu dalį skolos sumokėjai, o ir jūsų santykiai 
> tęstiniai, tiekėjas ir toliau teikė paslaugas, vadinasi turėjo pagrindo 
> manyti, kad skolą sumokėsi ir imtis kažkokių ikiteisminio išiešojimo 
> veiksmų nebuvo būtinybės. Todėl tos išlaidos nėra protingos ir tu 
> atsisakai jas mokėti.
> 
> Tada tiekėjas nebent galės kreiptis į teismą, ir įrodinėti, kad tos 
> išlaidos protingos, bet to jis greičiausiai nedarys, o jei ir darys - 
> teismas jų protingomis nepripažins.