Tomai, tu dar gyvenimo nematęs, rašai čia pasauliui visokias nesąmones. 
Piliečio pareiga INFORMUOTI atitinkamas tarnybas, o ne VEIKTI už atitinkamas 
tarnybas. Veikti tu turi teisę tik tada, kai tai yra būtinoji gintis, visais 
kitais atvejais tu privalai informuoti. Jei tau mašiną pavogs, negi pats 
ieškosi vagies, o radęs jį teisi, nuteisi ir nuosprendį įvykdysi? Panašu, 
kad tokiu atveju pats atsidursi kaltinamųjų suole.

"Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message 
news:isspar$qju$1@trimpas.omnitel.net...
> Mano šventu isitikinimu visokios tarnybos egzistuoja ne tam, kad jas 
> kvietinet del kiekvieno šudniekio, ir ne tam, kad kiekvienas avinas 
> isijaustu i heroju "AŠ PILIETIS, AŠ MOKU MOKESČIUS, AŠ NETURIU LAIKO, TAI 
> NE MANO DARBAS, TAI POLICIJOS DARBAS IR STAIGIAI!!!, ir visi čiulpkit, ir 
> amen". Ir bbs tu ne pilietis shiaip jau, jei krataisi bet kokios 
> atsakomybes, o nori permest viska kitiems, ir šuda tu ten moki, jei iš 
> esmės pažiūrėjus. O tam, kad išsprestu klausima tais atvejais, kai žmones 
> tarpusavyje to klausimo išsprest savarankiškai negali. Kažkuria prasme 
> Kedo iskundimus galima pateisinti - jam yra nusibode buti nx 
> siuntinejamam, vistik visu zhmoniu kantrybe turi ribas, o ir fizishkai jam 
> daugeliu atveju nelabai yra šansu surast automobiliu savininkus ir leistis 
> i diskusijas. Bet pitbulio atveju, ar to diedo plovusio mašina kieme - 
> nera jokios problemos pakalbet pačiam. Ir antraji varianta galima taikyt 
> jei taisykliu pažeidejas pasirodo esąa piktybiškas ar nesupratingas.
>
> "Struktur" <rupstas_remove_@gmail.com> wrote in message 
> news:issk0v$joi$1@trimpas.omnitel.net...
>> Bet tiketina, kad antras variantas bus gausiai veiksmingesnis...
>