nu tai isbandyk:)) nemanau, kad nenufotkino.. "-=faustas=-" <faustas@infolangas.lt> wrote in message news:itv02e$5ja$1@trimpas.omnitel.net... >O jeigu vairuotojas nieko nerado už stiklo ir nieko neperskaitė, kas tada? > Gal ir agurkai nieko nenufotkino, ir tik laukia, kad ateitų vairuotojas > ir pats save išplaktų? > > > "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message > news:ituvjg$51m$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "-=faustas=-" <faustas@infolangas.lt> wrote in message >> news:ituv3m$4e8$1@trimpas.omnitel.net... >>> policija paliko rasteli, kad tokia ir tokia diena tokia ir tokia masina >>> stovi ant zalios vejos, saligatvio arba neleistinoje vietoje ir tos >>> masinos valdytojui reikia prisitatyti ten ir ten su dokumentais, kur >>> gali buti pasiulyta susimoketi puse minimalios baudos. Dar pagrasinta, >>> kad masina nufotografuota. >> >> o koks cia grasinimas? >> >>> Kokia prasme turi toks rastelis, ir ar privalo vairuotojas kazkur >>> pasirodyti, jei ant rastelio neivardytas nei koks konkreciai >>> nusizengimas padarytas, nei laikas, kada tas buvo, be to nera ir >>> pareiguno vardo bei >> >> jo.. koks konkreciai nusizengimas padarytas:)) parasyta, kad neleistinoj >> vietoj stovi... o kai nueisi parasys ir konkreciau.. >> >>> pavardes, israsiusio lapeli. Kita vertus, popieriukas uzkistas lietui >>> lyjant, permirko ir beveik neiskaitomas. >> >> bet perskaitei? >> >>> >>> Ka pasiulysite vairuotojui veikti panasiu atveju? Nekreipti demesio? >> >> manau, kad vistiek anksciau ar veliau teks susitiks su jais.. zinoma gali >> sakyt, kad vejas nupute.. bet bauda manau gausi vistiek.. uz ket >> pazeidima.. >> >>> >>> >> > >