On 2011.09.07 16:25, mmm wrote: > As nesuprantu tokios lygybes kai bendrais seimos pinigais yra ismokamas > turtas, o po to jis besalygiskai lieka tik vienam, nes tokia sutartis. > Tada turi buti ir mokama ne is bendru seimos pinigu, o is asmeniniu. O > jei kitas zmogus padaro indeli i tavo turta ir ta irodo, jis visada gali > gauti to indelio dydzio kompensacija. Pirmiausia tai tu nesupranti pačio pagrindinio dalyko - ką reiškia sąvoka lygiateisiškumas. Tai reiškia vienodos teisės ir pareigos, o ne turtinė lygybė. Va jei nėra sutarties, tai įstatymas įtvirtina turto lygių dalių principą - kad viskas dalinama per pusę. O čia visiškai kitas dalykas, negu lygiateisiškumas ir vedybų sutartimi būtent ir galima šitą pakeisti. T.y. jei sutartis sako - kiekvieno sutuoktinio atlyginimas yra jo asmeninė nuosavybė ir visas nekilnojamasis turtas lieka tam sutuoktiniui, kurio lėšomis jis buvo įgytas - tai bus visiškas lygiateisiškumas ir tokiai sutarčiai nieko neprikiši, net jei pasirodys, kad vyras uždirbo viską, o moteris - nieko. Nelygiateisiškumas bus, jei pačia sutartimi vienam įtvirtinsim daugiau ar mažiau - nesvarbu kas uždirbo, bet viskas lieka vyrui ar tai moteriai.